REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-490/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa odvjetnica Draženka Buntak iz Zagreba, Radnički dol 23, protiv 1. tuženice ER, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 2. tuženice KR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 3. tuženice HR, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], radi isplate, dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici ER, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 22,43 EUR (dvadesetdvaeuračetrdesettricenta), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 31. listopada 2024.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženici KR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 22,43 EUR (dvadesetdvaeuračetrdesettricenta), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 31. listopada 2024.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
III. Nalaže se tuženici HR, Gaber, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 22,43 EUR (dvadesetdvaeuračetrdesettricenta), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 31. listopada 2024.g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
IV. Nalaže se tuženicama ER, KR i HR na jednake dijelove naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 138,28 EUR (stotridesetosameuradvadesetosamcenti), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. siječnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 1317557 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. PR. PR preminuo je 25. prosinca 2003.g. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-13/04 od dana 05. veljače 2004.g. raspoređena njegova ostavinska imovina te su tuženici postali suvlasnici ¼ dijela svih nekretnina, između ostalog i nekretnine upisane u posjedovni list 255, k. o. [katastarska općina] gdje se nalazi kuća i mjerno mjesto koje je predmet ovog postupka. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81140505 od dana 31. listopada 2024.g. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 67,29 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od studenog 2014.g. do listopada 2016.g. sa dospijeća od dana izdavanja izvoda iz poslovnih knjiga. Računi koji sadrže utužene mjesečne obveze izdani su na ime pok. TR kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao nasljednici nije sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl. 89.st.1. (suvlasnici) čl. 84. (posebni dijelovi) Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženik je jednako tako i kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje. Uvažavajući sve navedeno, tužitelj predmetnom tužbom potražuje isplatu dospjelog, a nepodmirenog potraživanja u iznosu od 67,29 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekuć im od datuma Izvoda iz poslovnih knjiga.
2. 1. Tuženici ER je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 9. prosinca 2024., te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.
3. 2. Tuženici KR je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 29. studenog 2024., te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.
4. 3. Tuženici HR je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 27. studenog 2024., te ista nije, u određenom joj roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnijela odgovor na tužbu.
5. S obzirom da tuženice, iako uredno pozvane da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), (uz upozorenje na posljedice propuštanja), odgovor na tužbu nisu podnijele, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je, na temelju odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), te odlučiti kao u izreci pod točkom I.
6. Tužitelj je u tužbi zatražio naknadu parničnog troška kojeg je u istoj i specificirao, pa s obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, na temelju članka 154. st. 1. ZPP-a, tuženice su u obvezi nadoknaditi istog.
6.1. Tužitelja je zastupao odvjetnik, pa je njegov parnični trošak valjalo odrediti primjenom važeće Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje – OT). Tako je tužitelju, temeljem Tbr. 7 st. 9. OT, priznat trošak u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 50 bodova što iznosi 100,00 EUR, uvećano za PDV 25%, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, odnosno ukupno 138,28 EUR.
6.2. Tužitelju su na temelju čl. 151. ZPP-a dosuđene i zatražene zakonske zatezne kamate na parnični trošak, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st.
2. Zakona o obveznim odnosima navedenoj u izreci.
U Pregradi, 13. siječnja 2025.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar-Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Odvjetnica Draženka Buntak, Zagreb, Radnički dol 23
2. ER, [adresa]
3. KR, [adresa]
4. HR, Gaber, [adresa]
