REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Pp-375/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovorima na obavezne prekršajne naloge Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/11249, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 16. veljače 2023., Klasa: 211-07/23-4/10885, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 15. veljače 2023. godine i Klasa: 211-07/23-4/10965 od 15. veljače 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LĆ, rođen **.**.1992., prebivalište [adresa], prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-347/2024 od 12. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/17485 od 12. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23- 4/11089 od 16. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/23-4/8874 od 8. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
I. što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja GOMM643, iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 3. svibnja 2021. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 23. srpnja 2020. godine u 21,41 sati u mjestu Kompolju , Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljena prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 77 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 18. svibnja 2021. godine,
Posl. broj: Pp-375/2024-13
d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja GOMM643, iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 3. svibnja 2021. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 26. lipnja 2020. godine u 23,16 sati u mjestu Kompolju , Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljena prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 78 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 18. svibnja 2021. godine,
d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. što kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja GOMM643, iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 3. svibnja 2021. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 21. lipnja 2020. godine u 18,55 sati u mjestu Kompolju , Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljena prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 87 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 18. svibnja 2021. godine,
d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a
za prekršaj pod toč. I. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura);
za prekršaj pod toč. II. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura);
za prekršaj pod toč. III. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura).
U K U P N O: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.980,00 EURA (TISUĆUDEVETSTOOSAMDESETEURA).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (1.320,00 eura) izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Posl. broj: Pp-375/2024-13
Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezne prekršajne naloge Klasa: 211- 07/23-4/11249, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 16. veljače 2023., Klasa: 211-07/23- 4/10885, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 15. veljače 2023. godine i Klasa: 211-07/23- 4/10965 od 15. veljače 2023. protiv okrivljenika OĆ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci. Okrivljenik je na citirane obavezne prekršajne naloge izjavio prigovore pa su isti stavljeni izvan snage i vođen je žurni postupak. Temeljem odredbe čl. 99. st. 9. Prekršajnog zakona vođen je jedinstven postupak.
2. Okrivljenik LĆ uredno pozvan na ročište za dan 10. siječnja 2025. godine putem e-oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 4. prosinca 2024. godine) obzirom da je prethodno poziv za isto ročište upućen na adrese [adresa], Slovenija vraćen uz obavijest pošte „preseljen“, dok je poziv upućen na adresu [adresa] vraćen uz obavijest pošte "nije podigao pošiljku". Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio te je ovome sudu bio nedostupan (poziv za dan 4. prosinca 2024. godine i 10. siječnja 2025. godine), poziv istaknut na oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljeniku, a na koji se nije odazvao niti opravdao izostanak.
3. U prigovorima na obavezne prekršajne naloge okrivljenik je izjavio da nikada nije primio poštu od Policijske postaje Otočac, promijenio je adresu stanovanja pa ne zna tko je primio njegovu poštu. Zbog toga smatra da nije kriv i da je normalno znati da bi uplatio kaznu koja je manja. Predlaže da se postupak protiv njega obustavi.
4. U dokaznom postupku u spisu broj: Pp-375/2024 pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 3. – 6. spisa/, u spisu broj Pp-376/2024 pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 7. – 10. spisa/ te u spisu broj Pp-377/2024 pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom te zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 10. – 12. spisa/. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH od 10. siječnja 2025. godine.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanima okrivljenikova djela kako je opisano u izreci. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika kako nije primio obavijesti o prekršaju upućene od strane PP Otočac obzirom da je iz priloženih dostavnica u sva tri spisa razvidno da su mu obavijesti osobno uručene i to sve tri istoga dana 3. svibnja 2021. godine , a potpisi na povratnicama nedvojbeno su u potpunosti podudarni s potpisima na izjavljenim prigovorima.
6. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe
Posl. broj: Pp-375/2024-13
jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“ Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijesti na koje je bio dužan odgovoriti u propisanom roku.
7. Stoga je u djelima okrivljenika OĆ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
8. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Kao naročito otegotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje zbog prekršaja u prometu presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-347/2024 od 12. travnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-4/17485 od 12. ožujka 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj: 211-07/23-4/11089 od 16. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/23-4/8874 od 8. veljače 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene.
9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).
Dostaviti: 1.okrivljeniku,
2. ovl. tužitelju,
3. referada za izvršenje,
4. spis.-
