P-3019/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćniku Frani Sikirici, odvjetniku u Splitu protiv tuženih: 1. LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. EM iz [adresa], 4. ZM, [adresa]), 5. FM iz [adresa] (tuženici ad.3.-ad.5. kao isključivi nasljednici VM pok. EM), 6. ŠM iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, dana 13. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj isključivi vlasnik za 5502/6588 idealnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], naspram tuženika ad.1. LM, naspram tuženika ad.2. ĐM, naspram tuženika ad.3-ad.5. EM, ZM i FM, kao isključivih nasljednika BM pok. EM i naspram tužene ad.6. ŠM.

II. Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude, nakon njene pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu zatraži uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz točke I. na svoje ime, za 5502/6588 idealnog dijela, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena GMŠ za 1900/6588 idealnog dijela, sa imena BM ĐM pok. G za 5872/26352 idealnog dijela, sa imena BM pok. EM za 6432/26352 idealnog dijela, odnosno sa imena tuženika ad.3.-ad.5. kao isključivih nasljednika uknjiženog suvlasnika VM i sa imena ŠM za 2104/26352 idealnog dijela.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-3 spisa) protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.

1.1. Naime, tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], (kat. č. [katastarska čestica]), površine 543 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], a koja nekretnina u naravi predstavlja obiteljsku kuću s okućnicom, anagrafske oznake [adresa].

1.2. Posjed i vlasništvo predmetne nekretnine tužitelj je stekao darovanjem od svog oca UM koji je vlasništvo i posjed predmetne nekretnine stekao na temelju Kupoprodajnog ugovora od 14. 02. 1984.g. zaključenog sa NM i tuženom ad.6. ŠM, kao prodavateljima, i to na način da je od istih kupio dio č. zem. [katastarska čestica] u površini od 543 m2 na kojem je izgradio obiteljsku kuću.

1.3. Navedeni dio predstavlja 543/3294 dijela č. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] te je tužitelj u zemljišnim knjigama Općinskog suda upisan kao vlasnik č. zem. [katastarska čestica], K. O [katastarska općina] za 1086/6588 (543/3294) dijela.

1.4. U međuvremenu je u katastarskom operatu i zemljišnim knjigama provedena parcelacija č. zem. [katastarska čestica], (kat. č. [katastarska čestica]), K. O. [katastarska općina] na način da je od kupljenog dijela navedene nekretnine formirana nova čestica zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], (kat. č. [katastarska čestica]), K. O. [katastarska općina] površine 543 m2 koja u stvarnom tužiteljevom vlasništvu, za cijelo.

1.5. Kao posjednik predmetne nekretnine u katastarskom operatu je upisan tužiteljev otac UM, za cijelo.

1.6. Kao vlasnici nekretnine oznake zemljišnoknjižne oznake č. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] u zemljišnoj knjizi su upisani: tuženik ad.1. za 1900/6588 idealnog dijela, tuženik ad.2. za 5872/26352 idealnog dijela, BM pok. UM za 6432/26352 idealnog dijela, tužena ad. 6. za 2104/26352 idealnog dijela, tužitelj za 1086/6588 idealnog dijela.

1.7. BM pok. UM je preminuo te su Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Josipa Bradarića u Sinju od 07. 02. 2009.g. pod poslovnim brojem O-281/08, UPP/OS-128/08 njegovim nasljednicima proglašeni supruga JM i tuženici ad.3. - ad.5.

1.8. JM je također preminula te ostavinski postupak iz njene smrti još uvijek nije dovršen. Međutim iz njene Smrtovnice i zapisnika sa ostavinske rasprave održane dana 21. 12. 2018.g. je razvidno da su njeni nasljednici tuženici ad.3. – ad.5.

1.9. S obzirom na činjenicu da vlasništvo i posjed tužitelja i njegovog prednika tijekom posljednjih 40 godina na č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] nisu sporni, te da je tužitelj u zemljišnim knjigama već ranije ishodio uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini za 1086/6588 idealnog dijela, predlaže se naslovljenom sudu prihvaćanje tužbenog zahtjeva kao osnovanog.

2. Tuženi se nisu u ostavljenom roku očitovali u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 5 do 17 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

7. Naime, tužitelj je pravo vlasništva nad predmetnom nekretninom stekao darovanjem od svog oca UM koji je pak vlasništvo i posjed predmetne nekretnine stekao na temelju Kupoprodajnog ugovora od 14. 02. 1984.g. zaključenog sa NM i tuženom ad.6. ŠM, kao prodavateljima, i to na način da je od njih kupio dio č. zem. [katastarska čestica] u površini od 543 m2 na kojem je izgradio obiteljsku kuću (čl. 114. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima; Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu ZV).

8. Pasivna legitimacija tuženika proizlazi iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka te priloženog rješenja o nasljeđivanju.

9. Tuženi nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev.

10. Tužitelj je ovlašten, temeljem odredbe članka 120. stavak 1. ZV, ishoditi upis stečenoga prava vlasništva, u zahtijevanom dijelu, u zemljišnoj knjizi.

11. Valjalo je stoga, temeljem spomenutih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), odlučiti kao u izreci.

U Splitu 13. siječnja 2025. god.

S U D A C

ŽELJKO BORIĆ

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženima, svakom ponaosob;