Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Plemića Borelli 9, Zadar
Pp – 1/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 1. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 1. siječnja 2025. godine, temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Č, rođen **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ĆĐŽ [adresa]., podstanar, državljanin Ukrajine, sa završenom SSS, kuhar, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, oženjen, otac troje djece, neosuđivan po vlastitom kazivanju.
k r i v j e
što je dana 31. prosinca 2024. godine u 16,30 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,34 g/kg alkohola u organizmu vikao na suprugu ČĐ u nazočnosti njihove troje malodobne djece CĐ, rođena 2017. godine, SĐ, rođenog 2012. godine i KĐ, rođene 2007. godine riječima: "Kurvo jedna, glupačo, ti ćeš meni govoriti što ću ja raditi, ja sam šef u ovoj kući, neće me nitko spriječiti da pijem, mrš, jebem ti sve!", nakon čega je otišao u spavaću sobu čime je prestalo nasilje u obitelji
- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. uz primjenu čl. 37 Prekršajnog Zakona,
i z r i č e novčana kazna u iznosu od 1.100,00 EUR-a (tisućuistoeura)
Pp – 1/2025
Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 31. siječnja 2024. od 18,00 sati do 1. siječnja 2025. do 14,12 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispitivanja, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 EUR-a novčane kazne, pa mu preostaje za platiti još 1.020,36 EUR-a (tisućudvadeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 680,24 EUR-a (šestoosamdeseteuraidvadesetčetiricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st. 3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/35978 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan na ročištu dana 1. siječnja 2025. godine je iskazao da se smatra krivim. Kritične prigode da je puno popio, ovo da je prvi put da ga je supruga prijavila za nasilje u obitelji i do sada da nisu imali manjih problema, a ne ovako kao ovaj put. Djeca da su starosti 17, 12 i 7 godina. U republici Hrvatskoj da su gotovo tri godine, djeca da idu u školu i supruga da je zaposlena u KFC-u. Da su podstanari u jednoj obiteljskoj kući u [adresa], na jednom katu kuće. Opet kaže da nije bio u pravu, moguće da je supruzi govorio riječi: "kurvo jedna, glupačo, ti ćeš meni govoriti što ću ja raditi, ja sam šef u ovoj kući" itd.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju svjedokinje GĐ (ls 4-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 7-8), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (ls. 12-13) izvješće o uhićenju (ls. 14-15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 1,44 g/kg alkohola (ls 16).
4. Svjedokinja ČĐ ispitana kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar i prethodno upozorena na pravo uskrate svjedočenja i na čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku da će se njen iskaz ako odluči svjedočiti bez obzira na njenu kasniju odluku moći koristiti kao dokaz, iskazala je da je utužene prigode došla s posla, a da je njen suprug puštao glasne pjesme na ukrajinskom jeziku koje su bile jako proste i vulgarne te da je bio pijan. Da mu je rekla zašto je pio kad su se dogovorili da će u miru proslaviti doček nove godine na što da je on agresivno počeo vikati: Kurvo jedna, glupačo, ti ćeš meni govoriti što ću ja raditi, ja sam šef u ovoj kući, neće me nitko spriječiti da pijem, mrš, jebem ti sve!", nakon čega da je otišao u spavaću sobu, a njena maloljetna djeca da su se nalazili u svojoj sobi te da su ustrašeno plakala jer kad on
Pp – 1/2025
popije da su već navikli da je agresivan i da će ih tući, a što da je i napravio jer da su joj djeca rekla da je suprug rukom udario njihovu najmlađu kćer C po glavi. Da odmah nije pozvala policiju jer da ju je bilo strah, ali kako je nastavio piti alkohol da se bojala da će dići ruku i na nju, a što mu ne bi bio prvi put i zato da je zvala policiju.
5. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi i da ne predlaže da se njegova supruga ispita kao svjedok.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Sukladno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost
4. spolno uznemiravanje,
5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje
8. Sukladno odredbi čl. 22. st. 3. cit. Zakona tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.100,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.
9. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost na način da je u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola od 1,34 g/kg alkohola u organizmu vikao na suprugu ČĐ u nazočnosti njihove troje malodobne djece CĐ, rođena 2017. godine, SĐ, rođenog 2012. godine i KĐ, rođene 2007. godine riječima: "Kurvo jedna, glupačo, ti ćeš meni govoriti što ću ja raditi, ja sam šef u ovoj kući, neće me nitko spriječiti da pijem, mrš, jebem ti sve!", nakon čega je otišao u spavaću sobu čime je prestalo nasilje u obitelji. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje ČĐ čiji iskaz je sud cijenio istinitim obzirom na njezinu dosljednost i uvjerljivost prilikom čega je kod nadležne PU zadarske iznosila tijek i dinamiku utuženog događaja, tim više što okrivljenik na ročištu od 1. siječnja 2025. godine nije imao primjedbe na njene navode i nije predložio da se ista ispita kao svjedok radi eventualnog suočenja sa istom. To nadalje proizlazi i iz izvješća o
Pp – 1/2025
pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od strane ČĐ, iz obavijesti žrtvi nasilja u obitelji ČĐ koja je iskazala da želi primati sve obavijesti i informacije o poduzetim radnjama vezano za optužni prijedlog protiv okrivljenika, tim više što okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga.
10. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge ČĐ Kohut u nazočnosti njihove malodobne djece CĐ, rođena 2017. godine, SĐ, rođenog 2012. godine i KĐ, rođene 2007. godine što je kod njih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je oštećena ČĐ pozvala policiju radi intervencije i zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu minimalnu novčanu kaznu u koju kaznu mu je uračunao vrijeme njegovog zadržavanja sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog Zakona.
11. Prilikom određivanja vrste ili mjere kazne sud je okrivljeniku cijenio kao olakotnu okolnost priznaje prekršaja i korektno ponašanje okrivljenika tijekom vođenja postupka, te što je prekršaj počinio u alkoholiziranom stanju, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo, neosuđivanost posljednje tri godine za prekršaje iz nasilja u obitelji. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
12. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako su slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zadru, 13. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis:
Pp – 1/2025
Po pravomoćnosti:
- oštećenici,
- Centar za socijalnu skrb Zadar,
