Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-772/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IS, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-739/2024-1 od 3. prosinca 2024., prihvaćajući Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u daljnjem tekstu ODO u Osijeku), za izdavanje kaznenog naloga, 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08), prihvaća se Zahtjev ODO-a u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog IS, OIB [osobni identifikacijski broj],n sina I i ŽS r. Ž, rođenog **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, automehaničara, sa završenom srednjom školom, zaposlenog, oženjenog, oca dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivanog prema izvatku iz kaznene evidencije, brani se sa slobode
k r i v j e
što je
dana 9. travnja 2024. oko 23,00 sata, u Vukojevcima, Ulica kralja Tomislava 126, u cilju da ošteti automobil, odvijačem udario u prednje vjetrobransko staklo na osobnom automobilu marke „Audi A4“, reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo ošt. KS, uslijed čega je staklo napuklo u dužini od 49 cm od donjeg lijevog kuta u smjeru središta vjetrobranskog stakla
dakle, oštetio tuđu stvar,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.
III. te se okr. IS za navedeno kazneno djelo, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od
4 (četiri) mjeseci
IV. a na temelju čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom IS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okr. IS u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. KS, sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka 6. ZKP/08 okr. IS obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu od 70,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO- 739/2024-1 od 3. prosinca 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu okr. IS, zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. IS za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari osudi na kaznu zatvora od 4 (četiri) mjeseca, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. IS u roku kušnje od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo (primjena uvjetne osude).
2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP-a, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP-a, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Naime, Sud je prihvaćajući prijedlog ODO u Osijeku, okr. IS za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.
4. Smatrajući da će se svrha kazneno-pravnih sankcija iz čl. 41. KZ-a u odnosu na okrivljenike postići primjenom mjere upozorenja, sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora izvrši, pa je stoga odredio da se okr. IS, temeljem čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljenom odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od 2 (dvije) godine.
5. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. KS, sa imovinskopravnim zahtjevom se upućuje u parnicu.
6. Oglasivši okrivljenog krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka temeljem citiranog zakonskog propisa.
Osijek, 13. siječnja 2025.
Sudac
Jadranka Seletković
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP-a/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP-a/08).
DOSTAVITI
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-739/2024
2. okr. IS
3. Ošt. KS
