Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 6769/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar, klasa: 211-07/24-5/34825 urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 20. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.2000. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 19.12.2024. godine (četvrtak) oko 17,00 sati u mjestu Privlaka ulica Alojzja Stepinca kbr 80 na terasi obiteljske kuće ŽV na fiktivnom javnom mjestu narušio javni red i mir vikom i galamom koja se reflektirala odnosno bila čujna na neograničenom javnom mjestu tj. ulici a potom i na ulici dakle na javnom mjestu dostupnom većem broju građana i prolaznika na način da je u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 g/kg u organizmu) došao u kuću te je od iste tražio da mu pomogne oko pomirenja s njenom majkom ŽV s kojom je bio u intimnoj vezi. Kada je UV rekla da mu ne može pomoći okrivljeni nagnuo nad nju i počeo vikati da je "glupača" na što je UV u namjeri da pobjegne od njega pala preko posude za cvijeće nakon čega ustala se i u strahu pobjegla na ulicu. Okrivljenik je počeo trčati za njom ulicom i dalje vičući na nju da je "glupača" i ostale pogrdne riječi kojih se UV iz straha nije mogla sjetiti. Nakon što mu je uspjela pobjeći UV je pozvala policiju čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira

Ovakvim svojim ponašanjem okrivljeni je prouzročio osjećaj straha i uznemirenosti kod UV kao i nelagode kod slučajnih prolaznika

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 379,64 eura (tristo sedamdeset devet eura i šezdeset četiri

centa)

II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 19. prosinca 2024. u 18,30 i trajalo je do 20. prosinca 2024. do 10,10 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Zadarska, Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar, klasa: 211-07/24-5/34825 urbroj: 511-18-07-24-1 od dana 20. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2.Na ročištu održanom dana 20. prosinca 2024. okrivljeni je iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 19. prosinca 2024 u 17,00 sati u mjestu Privlaka ul. A Stepinca kbr 80 nalazio se na terasi obiteljske kuće UV i bio je bio pod utjecajem alkohola pio je votku i bio u društvu s UV od koje je tražio da mu pomogne da se pomiri njezinom majkom FV s kojom je bio u intimnoj vezi. UV mu je rekla da mu ne može pomoć tada je on počeo vikati i galami a UV je nakon toga pobjegla te je pala preko posude za cvijeće i izišla na ulicu i on je trčao za njom. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja sve je to bilo zbog toga što je bio pod utjecajem alkohola. Inače on je s UV u prijateljskim odnosima i UV je odlična cura.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaj ls 3., Izvješće ls 4., zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 5-7. zapisnik o ispitivanju alkohola ls 8., izvješće o uhićenju ls 9-10., obrazac med dokumentacije ls 11., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana

4. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

5.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode remetio javni red i mir vikom i galamom najprije na terasi obiteljske kuće FV koja vika se reflektirala na javno mjesto a nakon toga na ulici trčeći za oštećenicom UV pri tom na istu vičući da je glupača zbog čega je ista nakon što je uspijeva pobjeći pozvala policiju. Sud je na temelju priznanja okrivljenog kao iskaza ispitane svjedokinje UV kojeg je dala u PP Zadar na zapisnik o ispitivanju svjedokinje ls 5-7 nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaj a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao minimalnu zakonom propisanu kaznu za to djelo prekršaja.

7. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 300,00 EUR (tristo eura) novčane kazne.

8.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru 13. siječnja 2025.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: GV, [adresa]

2. tužitelju: PP Zadar,

3. pismohrani-ovdje.