REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-4062/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE zbog prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog akta tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/31732 nakon javne i glavne rasprave održane 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. u [adresa], ime roditelja Đ i K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ekonomist, nije zaposlen, bez novčanih primanja, uzdržava se od ušteđevine i povremenih poslova, slabog imovnog stanja, nije u braku, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je 18. studenog 2024. u 15,05 sati u Zagrebu, na benzinskoj postaji "INA", Siget br. 2 narušavao javni red i mir posjetitelja benzinske postaje na način da je prilikom dolaska do agregata za točenje goriva u ruci imao zapaljenu cigaretu na što ga je djelatnica benzinske postaje "INA" KE više puta upozorila da je to znakom zabranjeno i da ugasi cigaretu, a što je okrivljeni odbijao te nakon upozorenja djelatnice da će cigaretu ugasiti protupožarnim aparatom okrivljeni je i dalje odbijao ugasiti istu te je djelatnica poprskala istog protupožarnim aparatom u predjelu ruke u kojoj je držao cigaretu, na što je isti nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je počeo vikati i galamiti na djelatnicu postaje riječima: "Kurvo jedna, babo, mogao bi te sad hračnut i ošamariti", nakon čega se djelatnica benzinske postaje uputila u prodajni prostor benzinske, a okrivljeni je ostao vani, ispred navedenog prodajnog prostora,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 (šest stotina) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude te je povodom optužnog prijedloga proveden redovan prekršajni postupak.

2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je točno da je 18.11.2024. u 15,05 sati narušavao javni red i mir posjetitelja benzinske postaje na način da je imao upaljenu cigaretu prilikom točenja goriva te je odbio ugasiti cigaretu prilikom čega ga je djelatnica benzinske postaje prskala aparatom i tada je vikao na nju, kako je to navedeno u optužnom prijedlogu iz razloga što je ona počela njega i dalje prskati unatoč tome što je cigareta bila ugašena. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da mu je žao što je ovo napravio. Sa suprugom se vraćao iz kina i nije znao da se ne smije s cigaretom biti na benzinskoj i došlo je do incidenta. Moli sud da mu da novčanu kaznu i ovo više neće ponoviti. Prekršaj priznaje i ne želi daljnje vođenje postupka.

4. Temeljem ovako provedenog postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o osuđivanosti Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj Pp-3006/2022 od 04.03.2022. koja je postala pravomoćna 04.03.2022., čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/22-4/18122 od 28.03.2022., pravomoćna 14.04.2022., čl. 229. st. 5. i čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Velikoj Gorici Pp-993/2021 od 03.03.2022., pravomoćna 24.03.2022., čl. 76A. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 3725/2022 od 19.05.2022., pravomoćna 29.09.2022., čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-3710/2022 od 23.08.2022. pravomoćna 29.03.2023., čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Crikvenica 211-07/24-2/26069 od 27.06.2024., pravomoćna 06.07.2024., čl. 29. st. ¸1. t. 1. Zakon o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog suda u Sesvetama Pp-797/2023 od 23.05.2023., pravomoćna 23.05.2023., čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog suda u Zadru, Pp-5890/2022 od 29.03.2023. pravomoćna 29.03.2023., čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

7. Sudac je istoga proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana eura, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost priznanje djela prekršaja, činjenicu da je slabog imovnog stanja, činjenicu da je nezaposlen, bez redovnih novčanih primanja i otac maloljetnog djeteta, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranije prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i da je iskazao žaljenje, da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Paušalni troškovi postupka propisani su u kunama te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenik ĐE

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb