REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-988/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od suca Daniela Bana, kao predsjednika vijeća te članova vijeća, Maje Tomas i Mladena Vuškovića, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-447/2022, nakon javne rasprave održane i zaključene 9. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika HS, branitelja okrivljenika, Leopolda Aljinovića, odvjetnika u Splitu i Lovorke Kraljević, zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu, 12. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i GS, djevojački Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, obrtnik, ugostitelj, zaposlen u vlastitom obrtu za ugostiteljstvo " [obrt]", neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine oko 160 m2, neosuđivan,

k r i v  j e

što je, u razdoblju od početka studenoga 2021. do 30. studenoga 2021. u Okrugu Gornjem, na adresi [adresa], u kući koju koristi, svjestan da je to zabranjeno člankom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posijao sjemenke konoplje i tako uzgojio 27 stabljika, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 18,57 grama, pri čemu konoplja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), a konoplja i THC nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19),

dakle, neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštene proizvodnje i prometa drogama - opisano i kažnjivo po članku 190. stavku. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11)

II. Na temelju članka. 190. stavka 1. KZ/11 okrivljenik ĆS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku ĆS se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11. od okrivljenog HS se trajno oduzima droga i to:

- jedna stabljika biljke konoplje visine 40 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 28 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 40 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 42 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 27 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 38 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 38 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 39 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 27 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 45 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 37 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 31 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 43 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 32 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 40 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 21 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 35 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 35 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 43 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 36 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 18 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 16 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 28 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 32 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 21 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 31 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 29 cm, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 18,57 grama, od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdama PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskih brojeva [serijski broj], 01371777, 01371778, 01371779, sve od 30. studenog 2021. te se oduzimaju predmeti i to:

- jedan transformator ljubičaste boje sa lampom, jedan transformator crne boje sa lampom, jedna cijev ventilacije sa ovlaživačem zraka i meteostanicama, od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskog broja [serijski broj] od 30. studenog 2021. koja droga i predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

V. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku ĆS se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama.

VI. Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama će se izvršavati u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), okrivljeniku ĆS se nalaže u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.112,87 EUR (tisućustodvanaest eura i osamdesetsedam centi ) od kojeg se iznos od 485,76 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 327.11 EUR na troškove psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 300,00 EUR paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu 29. travnja 2022. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-447/2022 protiv okrivljenika HS, zbog kaznenog djela iz članka 190. st. t. 2. u vezi s čl. 190. st 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-271/2022 od 25. kolovoza 2022. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Okrivljenik ĆS, pozvan očitovati se o optužnici, navodi da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. Kako se okrivljeni očitovao da se ne smatra krivim, sukladno odredbi 417.a st. 5. ZKP/08 ispitan je na završetku dokaznog postupka.

5. Okrivljenik ĆS u obrani priznaje počinjenje djela u onome dijelu koji se odnosi na to da je posijao sjemenke konoplje i uzgojio stabljike iste, a koje su mu i oduzete prilikom pretrage. Navodi da je točno i da je bio ovisnik o marihuani, međutim, zadnjih godinu dana da ne konzumira marihuanu, niti drugu drogu, nije nikada bio na kakvom medicinskom tretmanu ili liječenju radi otklanjanja ovisnosti ili odvikavanja od droge. Dalje navodi da nije konzumirao, niti konzumira drugu drogu, da se bavi se ugostiteljstvom i ima svoj restoran već 11 godina, a da se skinuo od ovisnosti prirodnim putem.

5.1. Na upit suda, okrivljenik navodi da konoplju nikada nije prodavao, niti ikome davao.

5.2. Na pitanje svog branitelja, zbog čega je pri prvom ispitivanju rekao da je namjeravao prodati konoplju i to dio, okrivljenik odgovara da zato što mu je policajac rekao u smislu ako ne prizna da je konoplja bila za prodaju, da će ga odvesti na Bilice i da će tamo biti šest mjeseci, a prilikom ispitivanja da nije imao branitelja. Na daljnje pitanje oko stabljika koje su mu oduzete, obzirom na količinu i okolnost da bi bio ovisnik, koliko bi mu trajalo to za njegove osobne potrebe, okrivljenik odgovara tri – četiri mjeseca.

5.3. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike, okrivljenik navodi da je vlasnik restorana [obrt] u [adresa] već 11 godina, a prije toga je imao restoran na Korčuli, da u restoranu zapošljava od šest do osam osoba, ovisno o sezoni, ostvaruje plaću i ostvaruje dio dobiti te točno ne može reći kolika mu je plaća, jer uzme kada mu treba. Dalje navodi da je vlasnik kuće u [adresa] i tu da se radi šest apartmana, nije oženjen, nema djece, nije osuđivan.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija Policijske postaje Trogir od 30. studenoga 2021. (list 4-6 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja [serijski broj] od 30. studenoga 2021. (list 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja [serijski broj] od 30. studenoga 2021. (list 8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja [serijski broj] od 30. studenoga 2021. (list 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja [serijski broj] od 30. studenoga 2021. (list 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir serijskog broja [serijski broj] od 30. studenoga 2021. (list 11), pregledao optički medij s fotografijama pretrage (omot 21), pročitao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 26), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 27).

6.1. Suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir o ispitivanju osumnjičenog HS sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 30. studenoga 2021. (list 13-18), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HS s audio - video snimkom od 10. siječnja 2022. (list 28-32), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju prof. dr. sc. Dolores Britvić od 8. travnja 2022. (list 39-44), zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o toksikološkom vještačenju od 11. travnja 2022. (listovi 49-51).

7. Čitanjem zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe za kemijsko-fizikalna i toksikološka vještačenja od 11. travnja 2022. proizlazi iz rezultata ispitivanja i vještačenja izuzetog materijala (stabljika i zelene biljne materije) od okrivljenika po potvrdama PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir serijskih brojeva [serijski broj], 01371777, 01371778 i 01371779, i o privremenom oduzimanju predmeta, sve od 30. studenog 2021. da je zelena biljna materija (lišće sa stabljika i cvjetni vrh) ukupne mase 18,57 grama, ostalo 15,29 grama konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) .

8. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine” broj 13/19, 164/21) tetrahidrokanabinol (THC) se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, dok se konoplja (Cannabis sativa L) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

9. Čitanjem pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju prof. dr. sc. Dolores Britvić, primarijus, spec. psihijatrar od 8. travnja 2022. po izvršenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika kao ispitanika, proizlazi zaključak vještaka da okrivljeni ĆS ne iskazuje znakova duševne bolesti, težeg psihičkog poremećaja ili zaostalog razvoja. U ličnosti da su prisutne emocionalne nezrelosti, impulzivnosti i niži prag tolerancije na frustraciju. Dugogodišnja konzumacija većih količina marihuane da je dovela do razvoja ovisnosti o istoj. Obzirom da je konzumira preko dvadeset godina i to u većim količinama, osim ljeti te da je ovisan o marihuani, vještakinja je mišljenja da je djelo počinjeno pod odlučujućim utjecajem droga i da postoji opasnost da će ga zbog ovisnosti ponoviti ili počiniti teže kazneno djelo. Vještakinja je mišljenja da je zbog otklanjanja te opasnosti potrebno provesti liječenje od ovisnosti o drogama. Mogućnost okrivljenikovog shvaćanja značenja postupaka i upravljanja njima tempore criminis da je bila smanjena, ali ne bitno.

10. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga, niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

11. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 70).

12. Na temelju ovako provedenog postupka i ocjenom izvedenih dokaza, zasebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni HS Mamut počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 1. KZ/11.

13. Odredbom čl. 190. st. 1. KZ/11 je propisano da će se onaj tko neovlašteno proizvede ili preradi tvari koje su propisom proglašene drogom, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

14. Odredbom čl. 190. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz stavka 1. ovoga članka koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do dvanaest godina.

15. Odredbom čl. 3. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine” broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13), zabranjuje se posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

16. Tijekom postupka nije sporno da je okrivljenik u kući u kojoj stanuje na adresi [adresa] posijao sjemenke konoplje, dalje iz toga i uzgojio 27 stabljika konoplje te u staklenci držao i držao materiju sa sadržajem konoplje, sve to kao konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola i koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Nije sporno niti da je okrivljeni u svrhu uzgoja koristio jedan transformator ljubičaste boje sa lampom, jedan transformator crne boje sa lampom, jednu cijev ventilacije sa ovlaživačem zraka i meteostanicama.

17. Po stajalištu suda nije sporno niti da okrivljenik ima svojstvo ovisnika o drogi marihuani, što proizlazi iz naprijed citiranog zaključka stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Prof.dr.sc. Dolores Britvić, koja okolnost upućuje da bi zasađene stabljike bila za izradu droge marihuane za osobne potrebe okrivljenika.

18. Sporno je da bi okrivljenik uzgajao konoplju, kao biljku iz koje se može dobiti droga radi daljnje neovlaštene prodaje, jer takvu namjeru okrivljenika i namjenu uzgoja konoplje, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi.

19. Okrivljenik na raspravi u bitnom negira da bi uzgajao drogu konoplju radi daljnje prodaje. S tim u vezi, iz iskaza okrivljenika ispitanog u svojstvu osumnjičenika pred policijom sukladno čl. 208.a ZKP/08 prilikom kojeg je djelomično je priznao izvršenje kaznenog djela navodeći da je dio konoplje bio za njegove potrebe, a dio je bio za prodaju, prilikom ispitivanja pred državnim odvjetnikom, okrivljenik negira izvršenje kaznenog djela. Dalje proizlazi da je okrivljenik prilikom ispitivanja pred policijom upozoren na pravo na branitelja prilikom ispitivanja i odrekao se tog prava. Okrivljenik na raspravi navodi da je pri tom ispitivanju rekao da je namjeravao prodati konoplju i to dio, zato što mu je policajac rekao u smislu, ako ne prizna da je konoplja bila za prodaju, da će ga odvesti na Bilice i da će tamo biti šest mjeseci.

20. Sud je stajališta da se utvrđenje da bi namjena zasađene konoplje po okrivljeniku bila prodaja iste kao droge, bilo u cijelosti ili samo u dijelu, u izostanku drugih izvedenih dokaza kojim bi se mogla utvrditi takva okolnost kao bitno obilježje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 ne može utemeljiti samo na iskazu okrivljenika kao osumnjičenika pred policijom koji je iznijet bez sudjelovanja branitelja okrivljenika.

21. Dalje, obzirom na broj od 27 stabljika konoplje i tvari konoplje, uzimajući u obzir, u nalazu toksikološkog vještačenja utvrđene ukupne mase od 18,57 grama, tolika masa droge, jeftinije na ilegalnom tržištu, po stajalištu suda ne upućuje nedvojbeno na količinu koja bi bila namijenjena neovlaštenoj prodaji, onako kako se to okrivljeniku optužnicom stavlja na teret, na što bi zasigurno mogao upućivati veći broj stabljika, jer da je okrivljenik planirao prodavati drogu, bilo bi logično da je posadio veći broj stabljika konoplje, jer je za to imao prostorne i mogućnosti, odnosno kuću prikladnu za uzgoj, sušenje, ali i organiziranje prodaje droge koju bi proizveo, a takva veća količine bi tada i upućivala na zaključak da bi se okrivljenik bavi uzgojem i prodajom droge.

22. Sud dalje uzima u obzir da okrivljenik do sada nije osuđivan za počinjenje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, proizvodnje tvari koja je propisom proglašena drogom, a namijenjene neovlaštenoj prodaji, pa niti za počinjenje kakvog drugog kaznenog djela.

23. Tijekom postupka nije izveden niti jedan relevantan dokaz, da bi uzgojena konoplja bila namijenjena daljnjoj prodaji, pa tako primjerice prilikom pretrage kuće u kojoj okrivljenik stanuje i u kojoj se nalazila zasađena konoplje nije pronađen niti kakav predmet koji se uobičajeno koristi prilikom radnje pripreme droge za prodaju, doziranja droge, npr. u vidu posjedovanja drobilice, vage, pripremljenih PVC vrećica za doziranje i prodaju droge, niti je primjerice predloženo izvođenje dokaza ispitivanjem kakvog mogućeg svjedoka na okolnosti okrivljenikove neovlaštene prodaje droge.

24. Bitnim se ukazuje i okolnost da bi okrivljenik imao svojstvo ovisnika o drogama i to drogi marihuani, koja proizlazi iz konoplje, što potvrđuje obranu okrivljenika na raspravi da bi konoplju uzgajao i posjedovao samo za osobnu uporabu.

25. Dakle, sukladno opisanom, sud na temelju provedenog postupka i izvedenih dokaza nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi okrivljeni namjeravao prodati drogu konoplju koju je uzgojio i posjedovao, pa da bi time ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. za koje se tereti optužnicom.

26. Sud je na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je okrivljenik uzgojem biljke konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (dalje: THC), koja konoplja i THC nalaze se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, dakle, neovlašteno proizvodio tvari koje su propisom proglašene drogom, i to samo za osobnu uporabu, čime ostvario obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11, pa je u tom smislu, sukladno utvrđenom izmijenjen činjenični i zakonski opis kaznenog djela, kako je opisano u izreci presude pod I.

27. Prilikom odlučivanja o kazni za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, sve u izravnoj namjeri i ubrojivom stanju okrivljenika, što se u postupku pred sudom nije ukazalo dvojbenim, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. U obzir je uzeto i imovno stanje okrivljenika, kao i okolnost da je okrivljenik zaposlen te sa te osnove ostvaruje plaću.

27.1. Olakotne okolnosti vijeće nalazi u držanju okrivljenika u postupku i priznanju počinjenja kaznenog djela koje je utvrđeno, izraženom žaljenju zbog počinjenog djela, time po stajalištu vijeća i shvaćanju težine i posljedice djela, što će se u konkretnom slučaju cijeniti kao takva okolnost, uzimajući u obzir i njegovu dosadašnju neosuđivanost za počinjenje kakvih kaznenih djela.

27.2. Posebnih otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

28. Odlučujući o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije konkretnim okolnostima počinjenog djela i osobnosti okrivljenika te stupnju ugroze zaštićenog dobra, ostvarivanju svrhe generalne i specijalne prevencije, kojom se ostvaruje svrha iz čl. 41. KZ/11, a kako je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 1. KZ/11, sud je cijeneći sve naprijed opisane i utvrđene okolnosti, posebno olakotne naravi okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, koju u predmetnom slučaju smatra primjerenom svrsi kažnjavanja, kako je to u izreci pod II. 29. Daljnjom primjenom odredbe čl 56. st. 1. KZ/11, uzimajući u obzir da je okrivljenik kazneno neosuđivan, cijeneći i okrivljenikovo držanje u postupku i priznanje počinjenja kaznenog djela u dijelu koje je i utvrđeno, kao i naprijed utvrđene i opisane olakotne i osobne okolnosti, sud smatra da će se u predmetnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način povjerenje okrivljeniku, slijedom čega mu je izrekao uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, kako je to u izreci pod III.

30. Na temelju čl. 190. st. 8.KZ/11 se od okrivljenika trajno oduzima droga posjedovanjem koje je počinjeno predmetno kazneno djelo, jer je oduzimanje iste obvezno, i to: - jedna stabljika biljke konoplje visine 40 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 28 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 40 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 42 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 27 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 38 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 38 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 39 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 27 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 45 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 37 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 31 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 43 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 32 cm,- jedna stabljika biljke konoplje visine 40 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 21 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 35 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 35 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 43 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 36 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 18 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 16 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 28 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 32 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 21 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 31 cm, jedna stabljika biljke konoplje visine 29 cm, ukupne mase lišća i cvjetnih vrhova 18,57 grama, od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdama PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskih brojeva [serijski broj], 01371777, 01371778, 01371779, sve od 30. studenog 2021. te se trajno oduzimaju predmeti i to: - jedan transformator ljubičaste boje sa lampom, jedan transformator crne boje sa lampom, jedna cijev ventilacije sa ovlaživačem zraka i meteostanicama, od okrivljenika privremeno oduzeto po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, serijskog broja [serijski broj] od 30. studenog 2021. kao predmeta uporabljenih za počinjenje utvrđenog kaznenog djela, a sve iz razloga da bi se otklonila opasnost mogućnost uporabe tih predmeta za počinjenje drugog istovrsnog kaznenog djela, koja droga i predmeti se po pravomoćnosti presude imaju uništiti, sve kako je to u izreci pod IV.

31. Kako je okrivljeni utvrđeno kazneno djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti, pod odlučujućim utjecajem droga i zbog ovisnosti o drogi, što proizlazi iz zaključka sudskog vještaka za psihijatriju, koji sud prihvaća u cijelosti te isti nije doveden u dvojbu tijekom postupka, sve kako je to naprijed opisano i utvrđeno, zbog čega po zaključku vještaka postoji opasnost je za otklanjanja te opasnosti potrebno provesti liječenje od ovisnosti o drogama, to su po stajalištu suda ispunjeni uvjeti i postojanje potrebe za provođenje mjere liječenja od ovisnosti, zbog čega je na temelju čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljeniku izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama koja će se na temelju čl. 69. st. 2. KZ/11 izvršavati na slobodi, u zdravstvenoj ili specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom uz nadzor nadležnog tijela za probaciju. Slijedom opisanog odlučeno je kao u izreci pod V.

32. Odluka o troškovima postupka je utemeljena na odredbama čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 slijedom čega je okrivljeni dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.112,87 EUR, od kojeg se iznos od 485,76 EUR odnosi na troškove izvedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 327.11 EUR na troškove psihijatrijskog vještačenja, a iznos od 300,00 EUR predstavlja paušalnu svotu određenu obzirom na duljinu trajanja i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika, zbog čega je odlučeno kao u izreci pod VI. U Splitu, 12. prosinca 2024.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik ĆS

-branitelj okr., Leopold Aljinović, odvj.

-u spis