REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-56/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BCA Planiranje d.o.o., Zagreb, Medvedgradska 55, OIB: 35953734941, zastupanog po punomoćniku Marku Krpanu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ND iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Gracinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego u Zagrebu, radi ovrhe, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Jastrebarsko da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši upis brisanja zabilježbi ovrhe upisanih pod poslovnim brojem Z- 35/11 na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] i na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasnički dio: 12/72.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom posl. br. Ovr-658/10 od 14. veljače 2010. određena je ovrha na nekretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra, sud je na temelju čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, u daljnjem tekstu ZPP), u svezi s odredbom čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, dalje: OZ) rješenjem od 27. siječnja 2022. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. To rješenje je postalo pravomoćno 9. veljače 2022.

3. Odredbom čl. 215.b st. 2. ZPP-a propisano je da će sud postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. tog Zakona nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni slijednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.

4. Budući da pravni slijednik ovrhovoditelja nije preuzeo postupak niti je ovršenik predložio da ga sud pozove da to učini, valjalo je na temelju čl. 215.b st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a obustaviti ovaj ovršni postupak.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. I. i II. izreke.

7. Kako je na temelju rješenja o ovrsi proveden upis zabilježbi ovrhe na nekretninama koje su predmet ovrhe, valjalo je na temelju odredbe čl. 72. st. 5. OZ-a naložiti zemljišnoknjižnom odjelu da po pravomoćnosti rješenja provede brisanje zabilježbe ovrhe.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u toč. III. izreke.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 11. st. 1. i 3. OZ).

DOSTAVITI:

1. Stečajnom upravitelju ovrhovoditelja UD

2. Ovršeniku po pun.

3. Zk odjelu Jastrebarsko – nakon pravomoćnosti