REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-440/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NL, zbog prekršaja iz članka 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje, nakon održane glavne i javne rasprave dana 13.siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona okrivljenik:
NL, rođen **.**.1966. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Slovenije, prekršajno i kazneno neosuđivan
oslobađa se optužbe
da bi:
kao vlasnik osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] (Slo) propustio u roku od 15 dana počev od 16.02.2023. kada je dobio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/23-8/7915 , ur.br.511- 08-23-23-1 od 16.01.2023. rečenom tijelu dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15.01.2023. u 11,48 sati u naselju Novigrad,
dakle, da je protivno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik vozila propustio dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Broj : Pp-440/2024-6
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/24- 3/1422, ur.br.511-08-23-23-2 od 02.02.2024. okrivljenik NL je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i obvezan je na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura
2.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238. st.9.Prekršajnog zakona isti stavljen van snage.
3.Okrivljenik je povodom poziva za pristupanje sudu radi iznošenja obrane u spis dostavio dokaz o pravodobnom plaćanju novčane kazne za prometni prekršaj u vezi kojega je od strane policije zatraženo da dostavi podatke o vozaču koji je vozilom upravljao u kritično vrijeme, radi čega je, sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti jer je sud ocijenio da isto nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.
4.U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listovima 3-5 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listovima 10-11 spisa s povratnicom na listu 12 spisa, e-mail na listu 14 spisa, dokaz o izvršenoj uplati na listovima 15-16 i 17 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije na listu 19 spisa i potvrda o plaćanju na listu 25 spisa, te je izvršen uvid u fotografiju na listu 8 spisa.
5.Uvidom u potvrdu o izvršenom plaćanju OTP banke je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura vezanu uz obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje kl: 211-07/23-8/7915, ur.br.511-08-23-23-1 od 16.01.2023. koju je primio 16.02.2023. platio slijedećeg dana tj. 17.02.2023.
6.Nadalje, iz potvrde o plaćanju u inozemstvo proizlazi da je navedeni novčani iznos uplaćen u korist proračuna Republike Hrvatske na račun Hrvatske narodne banke.
7.U sadržaju obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se je jasno navedeno da vlasnik vozila ili osoba koja je istim upravljala u trenutku počinjenja prometnog prekršaja, u konkretnom slučaju prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja, mogu platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, o čemu su u istom roku policiji dužni dostaviti dokaz o plaćanju novčane kazne. Ukoliko se novčana kazna plati na opisani način smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, neće se voditi prekršajni postupak protiv počinitelja prekršaja, izrečena kazna se neće unositi u prekršajnu evidenciju a počinitelj prekršaja se neće smatrati osobom osuđenom za prekršaj odnosno, u takvom slučaju nadležnom tijelu nije potrebno dostaviti podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja vozilom upravljala.
Broj : Pp-440/2024-6
8.Slijedom iznesenog, nesporno je da u konkretnom slučaju nije bilo pravnog osnova za izdavanje prekršajnog naloga kojim se okrivljenik oglašava krivim za prekršaj iz čl. 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9.Valjalo je, sukladno odredbi čl.182. tč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe jer nije dokazano da je počinio prekršaj za koji se tereti s obzirom da je postupio sukladno pisanom naputku Policijske postaje Umag s Ispostavom Buje i obvezu dostave traženih podataka otklonio plaćanjem ½ novčane kazne u danom roku.
10.Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Labinu, 13.siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Daniela Husić, v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude .Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Labinu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
