REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-9/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sutkinji Jasmini Božić u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja RH, Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Krapina, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, OIB: 52634238587, Zlatar, Trg Slobode 14A, protiv protivnika osiguranja TU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] (ranije [adresa]), radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Sud određuje osiguranje prema prijedlogu predlagatelja osiguranja od 3. siječnja 2025. na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u Zemljišnoknjižnom odjelu Donja Stubica, Općinskog suda u Zlataru,

- zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to:

- k. č. br. [katastarska čestica], šuma Vodanica u Brnjaki, površine 99 čhv, za korist predlagatelja osiguranja.

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršnost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

II. Predlagatelju osiguranja odmjerava se naknada troškova postupka u iznosu od 200,00 €.

Obrazloženje

Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje pod točkom I. kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priložene uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priloženi z. k. izvadak, sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ),valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Krapini 13. siječnja 2025.

Sutkinja

Jasmina Božić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja protivnik osiguranja ( ovršenik) može izjaviti žalbu iz razloga navedenih u čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona («Narodne novine»» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131/20, dalje OZ), a uz žalbu dužan je priložiti sve isprave na koje se poziva u žalbi (čl. 50.st. 2. OZ).

Ako protivnik osiguranja (ovršenik) ne priloži uz žalbu sve potrebne isprave za ispitivanje njezine dopuštenosti, sud prvog stupnja će žalbu odbaciti, ne pozivajući ga da je dopuni ili ispravi ( čl. 51. st. 1. OZ).

Predlagatelj osiguranja (ovrhovoditelj) može žalbom pobijati rješenje o osiguranju (ovrsi) ako je njime prekoračen njegov zahtjev te zbog odluke o troškovima postupka (čl. 50. st. 6. OZ).

Žalba se izjavljuje pisana u 3 ( tri ) primjerka putem ovoga suda, u roku od 8 dana od primitka rješenja o ovrsi. (čl. 11. st. 3. OZ).

Žalba ovršenika protiv rješenja o osiguranju (ovrsi) ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 50.st. 7. OZ).

Dna:

1. Punomoćnik predlagatelja osiguranja

2. Protivnik osiguranja TU, [adresa], uz prijedlog i priloge

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Donjoj Stubici, uz prijedlog