REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1229/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ iz [adresa], a zbog prekršaja iz 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19 , 84/21, 114/22,36/24) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, temeljem optužnih prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/22-5/24948, Urbroj: 511-04-06-22-1 i Klasa211-07/22-5/24958, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 14. rujna 2022. godine nakon provedenog žurnog i jedinstvenog postupka, dana 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENIK: EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SZ i MZ, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, završio osnovnu školu, bez zaposlenja, u vanbračnoj zajednici, otac petero maloljetne djece, pismen, uzdržava se od sakupljanja sekundarnih sirovina, dječjeg doplatka, slabijeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan višekratno zbog prekršaja u prometu te zbog narušavanja javnog reda i mira, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela krađe, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe i nepoštivanja mjera u pandemiji korona virusa

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da je dana 10. rujna 2022. godine oko 16,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u nazočnosti svoje djece ĐZ rođene 2016. godine, ĆZ r. 2017. godine, UZ r. 2013. godine i AZ r. 2015. godine, na štetu svoje vanbračne supruge ZZ počinio psihičko nasilje na način da ju je zaključao u sobu ispitujući ju: "S kime spavaš?", kao i da ju je vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvetino jedna sada ćeš vidjeti s kime!", a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, kao i da je istoga dana u isto vrijeme u obiteljskoj kući u [adresa], nakon što mu je odgovorila da ne spava ni sa kim, primijenio fizičku silu tako da ju je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica pri čemu ista nije zadobila tjelesne povrede,

d a k l e, da je na štetu supruge u nazočnosti djece počinio nasilje iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. da je dana 10. rujna 2022. godine oko 16,30 sati na parkiralištu TC "Lidl" u Otočcu, Ul. kralja Zvonimira kbr. 4, počinio nasilje u obitelji na štetu svojeg brata DZ na način da je nad istim upotrijebio fizičku silu udarivši ga više puta šakom desne ruke u predjelu lica i glave pri čemu isti nije zadobio tjelesne ozljede, a u prisutnosti svoje supruge ZZ i njihovih četvero maloljetne djece ĐZ rođene 2016. godine, ĆZ r. 2017. godine, UZ r. 2013. godine i AZ r. 2015 što je kod istih prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost,

d a k l e, da je na štetu brata u nazočnosti djece počinio nasilje u obitelji iz čl. 10. st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužne prijedloge Klasa: 211-07/22- 5/24948, Urbroj: 511-04-06-22-1 i Klasa211-07/22-5/24958, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 14. rujna 2022. godine protiv okrivljenika EZ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci. Temeljem odredbe čl. 99. st. 9. Prekršajnog zakona vođen je jedinstven postupak.

2. Okrivljenik EZ, doveden na sud nakon uhićenja, izjavio je da se ne smatram krivim ni po jednoj točki optužbe. Porekao je odgovornost za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer nije točno da je dana 10. rujna 2022. godine oko 16,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], na štetu svoje vanbračne supruge ZZ, počinio bilo psihičko bilo nasilje primjenom fizičke sile pa tako to nije počinio ni u prisutnosti djece. Suprugu nije ispitivao s kime spava, nije ju zaključao u sobu, radi se o novoizgrađenom unutarnjem dijelu kuće gdje još nisu postavljena vrata od soba. Postoje ulazna vrata, potom vrata od hodnika sa dvije strane i vrata od kupaone, dok vrata za ostale prostorije nisu postavljena. Porekao je da je supruzi govorio "Kurvetino jedna sada ćeš vidjeti s kime!", porekao je da bi na bilo koji način fizički nasrtao na suprugu, nije ju tukao. Navedenog dana njegov brat po majci DZ zatražio je od njega da mu posudi kombi kako bi predao ambalažu – boce u "Lidl", obzirom da isti ima malo vozilo i ne može puno utovariti. Okrivljenik, supruga i braća su sa obiteljima cijelo ljeto sakupljali boce. Brat DZ se odvezao kombijem sa svojom ambalažom pa , iako je rekao da će se brzo vratiti, prošlo je par sati a da se nije vraćao i to je bilo razlogom što je okrivljenik zajedno sa suprugom i četvero djece – sinom J, kćerima UZ, AZ i ĐZ, sjeo u bratov Golf i odvezao se do "Lidla" u [adresa]. Doista je tamo i zatekao brata i trebali su zamijeniti vozila. Tada je uočio crtu na kombiju što je značilo da je brat zapeo negdje s kombijem i oštetio ga, što je okrivljenika razljutilo pa je na brata DZ povisio ton, ne sjeća se točno što mu je govorio ali nešto u smislu zašto nije pazio i zašto ne pazi bolje. Supruga ZZ tada je otišla u "Lidl" s djecom a on je sjeo u kombi i otišao kući po prikupljene boce kako bi ih dovezao na isto mjesto i predao. Radi se o većim količinama i postepeno ih predaje. Kada se vratio utovaren navedenom ambalažom, očekivao je da će supruga biti na parkiralištu "Lidla" s djecom ali je nije bilo. Ne sjeća se u točno koje se vrijeme to zbivalo ali negdje između 16,00 sati i 18,00 sati. Tražio je suprugu po gradu ali ju nije našao pa se vratio kući ali ju ni tamo nije našao. Strahovao je da joj ne bi pozlilo obzirom da boluje od epilepsije. Kasno navečer došla je kući s djecom i u pratnji svoje majke i brata i tada je došlo između njih dvoje do rasprave vezano za poruke koje je supruga vidjela na njegovom mobitelu, a koji je razmjenjivao njegov brat TZ sa svojom bivšom suprugom kako mu to ne bi otkrila sadašnja supruga, a okrivljenikova supruga ZZ je mislila da poruke piše on – okrivljenik te su to onda to i razjasnili.

Porekao je da je prema bratu DZ primijenio fizičku silu, nije ga udarao samo je na njega povisio ton. U vrijeme kada je povisio ton na brata, ne sjeća se pouzdano, misli da su bili prisutni njegovi supruga i djeca ali su stajali podalje. Na upit suda gdje se nalazio od 10. – 14. rujna 2022. godine kada je uhićen, okrivljenik je naveo da je sa suprugom i djecom bio na moru išli su pakirati boce koje su prethodno prikupili i koje su bile pohranjene na Svetom Duhu na Otoku Pagu. Dana 13. rujna 2022. godine brat DZ mu je javio da ga traži policija i okrivljenik se sam po povratku u [adresa] javio u zgradu PP Otočac nakon čega je uhićen.

3. U dokaznom je postupku u spisu broj: Pp-1229/2022 pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZZ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, potvrda Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 4. - 12 spisa/. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedokinje navodeći da u potpunosti ostaje pri iznesenoj obrani, tijekom iste večeri su on i supruga razgovarali, ujutro su zajedno išli na Pag i smatra da je ona , obzirom da je pogrešno povezala da on ima drugu ženu s kojom razmjenjuje poruke, na ovaj mu način htjela nauditi odnosno osvetiti mu se. Supruga mu je rekla da ga je prijavila policiji da ju je ošamario dva puta, nije mu rekla kako je izjavila da ju je nazivao kurvetinom i pitao s kim spava, a rekla mu je također da je to učinila zato što je mislila da ju vara.

U spisu broj: Pp-1230/2022 pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka DZ, VZ i ZZ, izvješće o uhićenju /list 4. – 13. spisa/.Okrivljenik je stavio primjedbe na iskaze svjedoka VZ i ZZ navodeći da nije točno da je udario svoga brata.

Nadalje su u dokaznom postupku ispitani svjedoci ZZ, DZ i VZ.

4. Svjedokinja ZZ, okrivljenikova vanbračna supruga, iskazala je da joj je jako žao što je supruga lažno prijavila policiji, ne sjeća se što je točno policiji rekla ali može reći da je "lupala bezveze". Dana 10. rujna 2022. godine popodne predavali su boce koje inače skupljaju na otkup u "Lidl". Suprugov brat DZ ga je nazvao i rekao da se može još predavati i tako su dovezli još boca radi predaje za koje vrijeme je svjedokinja na zajedničkom mobitelu nje i supruga vidjela poruku sadržaja "Di si ti, sada se ne smiješ javiti od žene?!", a nedugo potom došla je i druga poruka "Ajde javi se je li pored tebe?!". Bila je duboko uvjerena da su poruke upućene njezinom suprugu, u vanbračnoj zajednici žive četrnaest godina, imaju petero djece. Silno se iznervirala i osjeća se jako povrijeđeno , a općenito uzevši lošeg je zdravlja ima određene psihičke poteškoće i boluje od epilepsije. Suprug je rekao da ide po drugu turu boca za predaju, a ona mu je rekla da ide u trgovinu s djecom kupiti stvari, no, kada je on otišao po drugu turu, ona je ušla u hodnik obližnje zgrade odakle je zvala policiju. Na njezinu zamolbu policiju je nazvao njoj nepoznati čovjek iz te zgrade. Istu večer razgovarala je s policajcima, bila je prisutna i socijalna radnica došli su njezini majka i brat. Kasno navečer vratila se kući i pitala je supruga za poruke , a on je tvrdio da nisu njegove odnosno da nisu upućene njemu već da je poruke razmjenjivao njegov brat TZ. Tada je došao i TZ i potvrdio da se služio njihovim zajedničkim mobitelom, a svjedokinja ga je pitala neka pokaže broj od te svoje cure s kojom kaže da se dopisuje. Kada joj je suprugov brat TZ pokazao broj od te svoje djevojke po imenu E , uvjerila se da je to doista taj broj i da se radi o razmjeni poruka između njezinog djevera TZ i djeverove djevojke S. Rekao joj je da nije imao na računu pa da se poslužio njihovim mobitelom. Istaknula je da suprug na nju nije galamio, nije ju udario, nikada na nju nije "dignuo ruku", a u bolesti je pažljiv prema njoj.

Na upit suda navela je da okrivljenik nije udario svoga brata DZ na parkiralištu "Lidla", sve je to ona izmislila jer je bila silno povrijeđena misleći da ju suprug vara i namjeravala ga je, nakon što prijavi policiji, napustiti . Čak je sumnjala da njegova braća TZ i DZ znaju da ju vara ali da to od nje skrivaju no ispostavilo se da je cijelo vrijeme bila na krivom tragu, donijela pogrešan zaključak. Kako bi zbog povrijeđenosti prekinula zajednički život lažno ga je prijavila policiji.Nakon što joj je predočen sadržaj izjava kojih je dala policiji (zapisnik o ispitivanju svjedoka /list 4. – 5. u spisu broj Pp-1229/2022/ te zapisnik o ispitivanju svjedoka /list 10. – 11. u spisu broj Pp-1230/2022/), iskazala je da su u zapisnike točno unesene njezine izjave ali u oba slučaja je izjava bila lažna, kako je pred sudom i objasnila radi čega joj je jako žao i ispričava se. U postupku je ispitan i njezin maloljetni brat VZ u prisutnosti njihove majke, a on je na svjedokinjin nagovor izjavio da je okrivljenik udario svoga brata. Zbog svega jako žali i takva se situacija sigurno neće ponoviti.

5. Svjedok DZ iskazao je da se sjeća događaja od 10. rujna 2022. godine kod trgovačkog centra "Lidl", dovezao je boce za predaju, nakon toga je prema prethodnom dogovoru tamo stigao i njegov brat po majci okrivljenik EZ i tu su se zamijenili za vozila, ostavio je svjedoku osobno vozilo kojim se dovezao , a uzeo kombi vozilo kojim je svjedok dovezao plastičnu ambalažu radi predaje. Između njih nije bilo nikakvog sukoba niti ga je brat udario. Sjeća se da je u to vrijeme okrivljenikova supruga pregledavajući suprugov mobitel naišla na neke poruke koje su je navele na zaključak da on održava vezu s drugom ženom radi čega je bila silno povrijeđena i ljuta i otišla ga je prijaviti policiji. Ne zna točno što je ona prijavila policiji no ostaje pri tvrdnji da ga brat nije napadao ni verbalno ni fizički, a tako je rekao i policiji neposredno nakon događaja.

6. Svjedok VZ, iskazao je da je dana 10. rujna 2022. zajedno sa DZ išao u TC "Lidl" predati plastične boce koje je sakupljao tijekom ljeta na moru. Nakon što su predali boce, DZ mu je dao papir na kojem je bila napisana količina boca koje su predali i otišao je na blagajnu podići novac. Nakon što je podigao novac, izašao je ispred TC "Lidl" gdje je zatekao DZ kako razgovara s okr. JZ, na parkiralištu kod automobila kojim se dovezao okrivljenik. Dok se kretao prema mjestu gdje su njih dvojica razgovarali ,u susret mu je naišla sestra ZZ vodeći sa sobom djecu i rekla mu da idu na policiju. Putem do policije rekla mu je da su se DZ i EZ posvađali i da policiji kaže ono što mu je ona ispričala. Rekla je da su se navedena dvojica potukli na parkiralištu jer je okrivljenik napao DZ zbog toga što je navodno DZ "spavao" sa njegovom sestrom ZZ, pa je svjedok tako izjavio policiji. On nije vidio da su se isti tukli na parkiralištu "Lidla", nije čuo da su se svađali ali ih je vidio kako razgovaraju.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a drugih dokaznih prijedloga nije bilo, sud je utvrdio kako nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužbom stavljaju na teret. Okrivljenik je odgovornost porekao dok su iskazi navedenih svjedoka , a koje je sud ocijenio iskrenima i okolnosnima, potvrdili navode njegove obrane, pri čemu su svjedoci ZZ i VZ iskazali o razlozima promjene iskaza pred sudom u odnosu na iskaz koji su dali policiji neposredno nakon događaja – svjedokinja objašnjavajući kako je naknadno zaključila da je pogrešno protumačila poruke na zajedničkom mobitelu nje i supruga (koje su je navodile na zaključak da održava vezu s drugom ženom), a što ju je povrijdilo, radi čega je revoltirana optužila supruga da je prema njoj bio nasilan iako to nije bio , dok je svjedok VZ pred sudom iskazao da nema neposrednih zapažanja ni o kakovom sukobu između braće EZ i DZ, a da je policiji dao iskaz po naputku svoje sestre ZZ.

8. Dakle, u postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret . Stoga je valjalo riješiti kao u izreci te okrivljenika temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona

U Otočcu 13. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. oštećenicima,

3. PP Otočac na broj gornji,

4. spis.