Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1920/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MC zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/24-1/17350 URBROJ: 511-15-14-24-1 od 11. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 650,00 EUR, rastavljena, majka jednog djeteta, bez imovine, prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja

k r i v a  j e

što je dana 11. studenog 2024. u 03,03 sati u Privlaci, u ulici Školska 40, u prometu na cesti upravljala vozilom marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Školska pod utjecajem alkohola od 1,26 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,16 g/kg, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke Drager 7000, serijskog broja ARSC-0086,

dakle, što je upravljala vozilom iako je imala u krvi alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena se u svojoj obrani očitovala da se smatra krivom za terećeni prekršaj, te da je zatečena da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,16 g/kg. Moli sud da uzme u obzir kod odluke njezino žaljenje i kajanje, te osobne prilike, da je samohrana majka jednog djeteta, razvedena, pa da joj kaznu ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7) i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 9. prosinca 2024. (list 9).

4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji joj se stavlja na teret, da je u prometu na cesti upravljala vozilom marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Školska pod utjecajem alkohola od 1,26 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,16 g/kg, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke Drager 7000, serijskog broja ARSC-0086.

5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena sankcija ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, da je lošijeg imovnog stanja, da je samohrana majka jednog maloljetnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati, te njezin izraženi samoprijekor zbog počinjenog prekršaja, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljene sudac nije uzeo ništa.

7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljena počinila teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogla ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenu onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

U Županji, 13. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenici MC

2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/24-1/17350 URBROJ: 511-15-14-24-1

3. Spis