Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: P-1010/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici u Puli, protiv tuženika Modra vila Adriatic d.o.o., OIB: 76573199966, Zagreb, Malešnica II 27, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je nedopuštena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, posl.br. Ovr-450/2024 od 20. lipnja 2024.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 2.469,62 eura (dvije tisuće četiristo šezdeset devet eura i šezdeset dva centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom ovoga suda, posl.br. Ovr-450/2024-9 od 03. listopada 2024. kao ovršenik upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Pojašnjava da je rješenjem o ovrsi ovoga suda, posl.br. Ovr-450/2024 od 20. lipnja 2024. određena ovrha na njegovoj nekretnini radi namirenja ovrhovoditelja, ovdje tuženika u iznosu od 120.000,00 eura sa zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2016. do isplate. Tvrdi da je predmetnu tražbinu u potpunosti podmirio i prije nego je zaprimio navedeno rješenje o ovrsi s obzirom da mu je dana 21. lipnja 2024. uplatio tuženiku iznos od 146.480,41 eura, a po primitku rješenja o ovrsi da je uplatio iznos od 27.275,30 eura na ime zateznih kamata, tako da je ukupno uplatio tuženiku 173.755,71 eura. Radi navedenog predložio je da sud donese presudu kako je to navedeno u izreci. Uz tužbu je priložio potvrde o navedenim uplatama tuženiku (9 i 10).
2.Sud je dostavio tužbu s prilozima i poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku(SL SFRJ 4/77, 36/77, 36/80, 6/80, 69/82, 43/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91, NN 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku ZPP) tuženiku dana 07. prosinca 2024. i to putem oglasne ploče sukladno odredbi čl. 133.st.7. ZPP-a.
3.Budući da tuženik u određenom mu roku nije podnio pisani odgovor na tužbu, a poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljen i osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje su u skladu s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. ZPP-a s obzirom na vrijednost predmeta spora od 120.000,00 eura i s obzirom da tužitelja zastupa punomoćnica koja je odvjetnica sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te Zakona o sudskim pristojbama.
Sud je tužitelju priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 1.806,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 eura i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 331,81 eura, ukupno 2.469,62 eura.
U Poreču-Parenzo 13. siječnja 2025.
S u d a c:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
