REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-985/2022-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, OIB: 52966791065, naspram predloženika SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u Centru za rehabilitaciju "Fra HZ" u [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici FZ, dipl. iur., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo – Podružnica Zadar, Školska 1 Gračac, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 14. listopada 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženika i posebne skrbnice, a objavljenog 13. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču zdravstvenog stanja i liječenja,

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima,

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,

- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,

- ne može samostalno sklapati obvezujuće pravne poslove, niti poduzimati radnje vezane za brak.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 12. listopada 2022. (poštom preporučeno 11. listopada 2022.) zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar radi preispitivanja poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi FZ, dipl. prav., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar od 5. listopada 2022., nadopune socijalne anamneze za predloženika od 28. rujna 2022., medicinske dokumentacije, rješenja Općinskog suda u Zadru od 29. studenog 2002., rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar od 23. svibnja 2006., nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 10. srpnja 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu nadopunu socijalne anamneze od 28. rujna 2022. godine u kojoj se navodi kako se SZ nalazi na dugotrjanom smještaju u Centru za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez u [adresa] gdje je smješten od 1986. godine. SZ je korisnik obiteljske mirovine koju je ostvario nakon smrti roditelja u iznosu oko 5.000,00 kuna s kojom podmiruje troškove smještaja. SZ je od rođenja osoba sa intelektualnim teškoćama, uz to boluje i od epilepsije. Pokretan je, inkontinentan, u potpunosti ovisan o tuđoj pomoći i njezi, potrebno ga je oblačiti, hraniti, kupati. SZ nije usvojio govor, s njim se kontakt ne uspostavlja, uključen je u individualni program rehabilitacije u visu šetnji, izlazaka uz osoblje, glazboterapija. Njegovo stanje je trajno i nepromjenjivo, nije sposoban samostalno štitit svoja prava i interese niti brinuti o sebi. SZ kontaktira i posjećuje sestra PZ koja mu je ujedno i skrbnica, surađuje sa ustanovom u brizi oko SZ. Stručni radnici Centra za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez u [adresa] uključeni u rad sa S navode kako radi prirode svoje bolesti on nije u stanju shvatit značenje postupka niti biti saslušan. Skrbnica PZ upoznata je sa navedenim postupkom koji je pokrenut po službenoj dužnosti sukladno čl. 557 Obiteljskog zakona te mu je pravomoćnim rješenjem Centra od 23. svibnja 2006. godine imenovana aktualnom skrbnicom. Štićenik SZ u potpunosti je lišen poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru pod posl. br. R1-31/2000.

8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. R1-31/2000 od 29. studenog 2002. predloženik potpuno lišen poslovne sposobnosti, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.

9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 10. srpnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi boravišta, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. SZ je rođen **.**.1973.. Osoba je sa intelektualnim teškoćama, uz to boluje i od epilepsije. Pokretan, inkontinentan, u potpunosti ovisan o tuđoj njezi i pomoći, potrebno ga je oblačiti, hraniti, kupati. Nije usvojio govor, s njim se kontakt ne uspostavlja, pokretan je. Rođen kao mentalno retardirana osoba, pokretan, inkontinentan, ne govori. Predloženik je pregledan na adresi svog boravišta u nazočnosti osoblja centra „ Fra Ante Sekelez“ u [adresa]. S predloženikom se ne može ostvariti verbalna komunikacija. Kognitivni razvoj na nivou duboke mentalne retardacije. Zbog teškog stupnja mentalne insuficijencije nije bio u stanju pohađati neki oblika obrazovanja za osobe sa intelektualnim teškoćama. Nije bilo agresivnih ispada, nesamostalan u svim oblicima samozbrinjavanja, nema reakcije na vanjske podražaje. Pri svijesti, uspostavljanje adekvatne dvosmjerne verbalne komunikacije nije moguće, psihomotorno nemiran, hetero anamnestički se doznaje da se događaju povremene epizode psihomotornog nemira. Kognitvno lediran po tipu teške mentalne insuficijencije. Vještak navodi kako SZ nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava i interese, te treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, niti poduzimati radnje vezane za brak. SZ je osoba koja ne može biti saslušana pred sudom, tj. isti nije raspravno sposobna osoba. Predloženik ne može shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju ili vraćanju poslovne sposobnosti, tako da ni dostavljanje takve odluke istome ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik SZ treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, niti poduzimati radnje vezane za brak. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa ga sud nije ni saslušao.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 13. siječnja 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Zadar.