REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: R1 Ob-983/2022-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, OIB: 52966791065, naspram predloženice PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u Centru za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez, Vrlika, koju zastupa posebna skrbnica GZ, dipl. iur., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo – Podružnica Zadar, Školska 1 Gračac, radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice, na ročištu održanom 14. listopada 2024., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženice i posebne skrbnice, a objavljenog 13. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Predloženica PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:
- ne može samostalno donositi odluke koje se tiču zdravstvenog stanja i liječenja,
- ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima,
- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama,
- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta,
- ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, niti poduzimati radnje vezane za brak.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 11. listopada 2022. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar radi preispitivanja poslovne sposobnosti za predloženika.
2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi GZ, dipl. prav., zaposlenica [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom rješenja Centra za socijalnu skrb Zadar od 4. listopada 2022., nadopune socijalne anamneze za predloženicu od 28. rujna 2022., medicinske dokumentacije, rješenja Općinskog suda u Zadru od 9. lipnja 2002., rješenja Zavoda za socijalnu skrb Zadar od 21. prosinca 2011., nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Nikole Sikirice, spec. psihijatra od 10. srpnja 2024.
4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.
5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da osoba iz stavka 1. ovog članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.
6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.
7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu nadopunu socijalne anamneze od 28. rujna 2022. godine u kojoj se navodi kako se PZ i dalje nalazi na dugotrajnom smještaju u Centru za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez gdje je smještena dana 3. travnja 1986. godine. PZ je bez ikakvih prihoda, troškove smještaja podmiruje nadležno Ministarstvo, a PZ ostvaruje pravo na pomoć za osobne potrebe korisnika smještaja u iznosu od 100,00 kuna mjesečno. PZ je od rođenja osoba sa intelektualnim teškoćama, uz to boluje od epilepsije. Iz razgovora sa obitelji i socijalnom radnicom CZR Fra Ante Sekelez saznaje se da se sa PZ komunikacija uspostavlja i može voditi razgovor, u domu funkcionira jako dobro. PZ nije uključena u grupne programe rehabilitacije jer ne želi, više je individualni tip, voli likovno izražavanje. Ima česte epi napadaje i boluje od vertiga, malaksala je stoga je pod pojačanim nadzorom medicinskog osoblja. Njezino stanje je trajno i nepromjenjivo, nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese. PZ kontaktiraju i posjećuju braća RZ i KZ, RZ joj je ujedno i skrbnik. Surađuju sa ustanovom, kontaktiraju telefonski i PZ, PZ jako voli kad nazovu, često je povedu u posjet kući. RZ i KZ žive u [adresa], RZ je zaposlen u Odvodnji, a KZ je domar u Dječjem vrtiću Sunce u Zadru. Ivankine sestre žive u [adresa] i one također komuniciraju sa PZ. Braća i sestre joj svaki mjesec pošalju novac za njene osobne potrebe. Stručni radnici Centra za rehabilitaciju Fra Ante Sekelez upoznali su PZ sa pokrenutim postupkom na njoj primjeren način. U anamnezi se navodi kako je predloženica PZ u potpunosti lišena poslovne sposobnosti pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. R1-161/05, a pravomoćnim rješenjem Centra od 21. prosinca 2011. godine skrbnikom joj je imenovan brat RZ.
8. Nesporna je činjenica da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. R1-161/05 od 9. lipnja 2011. predloženica potpuno lišena poslovne sposobnosti, naime nitko od sudionika postupka ne ističe protivno.
9. Obzirom na prednje, za istaći je da je odredbom čl.557.st.1.ObZ-a propisano da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.
10. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. med. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 10. srpnja 2024. je dostavljen predlagatelju, predloženici posebnom skrbniku predloženice i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika na adresi boravišta, za nalaz i mišljenje je vještak koristio sudski spis. Predloženica PZ je pregledana na adresi svog boravišta u nazočnosti osoblja centra „ Fra Ante Sekelez“ u Vrlici. Vještak navodi kako se s predloženicom može ostvariti verbalna komunikacija u okviru jednostavnije strukturiranih rečenica. Kognitivni razvoj na nivou umjerene retardacije. Zna biti nametljiva, glasna, isticati se u skupini, bučna. Boluje od epilepsije. Pri svijesti, nesigurno orijentirana, ostvaruje se verbalna komunikacija u okviru jednostavnije strukturiranih rečenica. Opširnog tijeka misli, opširne verbalizacije, potrebno usmjeravanje. Kognitivni razvoj na nivou umjerene retardacije. Psihomotorno blaže napeta, heteroanamnestički se doznaje da se događaju povremene epizode psihomotornog nemira. Reduciranog uvida i kritičnosti, lediranog afekta. Vještak navodi kako je uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod PZ radi o umjerenoj mentalnoj retardaciji što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označuje pod šifrom F73. Ista boluje od epilepsije. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života što je i slučaj kod predloženice. PZ nije nesamostalna u gotovo svim oblicima samozbrinjavanja. Predloženica je uspjela s obzirom na svoje bazične kognitivne kapacitete usvojiti donekle vještine za čitanje i pisanje, ali ne i za računanje. Socijalno funkcioniranje kod predloženice je na bazi dnevne rutine oštećeno, pa tako za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što su priprema jela, postupanje sa materijalnim vrijednostima, kućanski poslovi, briga o zdravlju i vlastitoj sigurnosti nije sposobna bez pomoći drugih osoba. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica su na razini bitnog i teškog oštećenja. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke je teško i bitno oštećeno. Uzevši u obzire gore spomenute reduciranosti socijalnog i kognitivnog funkcioniranja predloženice vještak navodi kako smatra da to zdravstveno stanje utječe na poslovnu sposobnost iste, te da PZ nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava i interese te da treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njenog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, niti poduzimati radnje vezane za brak. Vještak u svom zaključku navodi kako je PZ osoba koja ne bi mogla biti saslušana pred sudom, tj. ista nije raspravno sposobna osoba. Predloženica ne može shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju ili vraćanju poslovne sposobnosti, tako da ni dostavljanje takve odluke istoj ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.
11. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica PZ treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama, novčanim primanjima i sredstvima, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama, ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te da ne može sklapati obvezujuće pravne poslove, niti poduzimati radnje vezane za brak. U odnosu na sposobnost predloženice da bude saslušana pred sudom vještak se izjasnio da predloženica nije osoba koja bi bila u stanju pristupiti sudu i dati iskaz u odnosu na predmet ovog postupka tj. ista nije raspravno sposobna osoba, pa je sud nije ni saslušao.
12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
U Splitu 13. siječnja 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- predlagatelju,
- predloženiku,
- posebnom skrbniku predloženika,
- u spis.
PO PRAVOMOĆNOSTI:
- Matičnom uredu Zadar.
