Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12979/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČO, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23-5/27109 Urbroj: 511-12-23-24-1 od 3. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 13. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 13. siječnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ČO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 28. rujna 2024. oko 00:05 sati u Splitu u ulici Bulićeva bb, neovlašteno posjedovala jednu (1) ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem marihuane cannabis sveukupne mase 1,3 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 13/19), drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
o d u z i m a
jedna (1) ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuane cannabis sveukupne mase 1,3 grama, bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenica ČO je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu navela Split, Petravićeva 4, kojom prilikom je upozorena da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će joj se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
2.1. Okrivljenica je pozvana na navedenu adresu na ročišta za 12. studenog 2024. i 11. prosinca 2024., te iako je uredno obaviještena, sudu se nije odazvala niti opravdala svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljenici za ročište za 13. siječnja 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice i donio presudu.
3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije Split od 28. rujna 2024. sastavljenu od strane policijskog službenika AO koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su policijski službenici dana 28. rujna 2024. vršeći opservaciju postajnog područja I PP Split u 00:05 sati u Splitu, u ulici Frane Bulića uočili NN žensku osoba te su pristupili istoj radi provjere identiteta, dolaskom do iste je dopirao jaki miris karakterističan za drogu marihuanu, te su potom NN žensku osobu upitali na uvid osobnu iskaznicu, uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] utvrdili da se radi o ČO, nadalje upitali su osobu posjeduje li kod sebe neke predmete koji mogu poslužiti za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela, na što je ista dragovoljno izručila jednu ručno smotanu cigaretu sa sadržajem droge marihuana-cannabis koja se nalazila pored nje na tlu, te je predmetna bez uporabe sredstava prisile službenim vozilom u 00:15 sati privedena u službene prostorije I PP Split radi daljnjeg postupanja. Vaganjem su ustanovili da je jedna ručno smotana cigareta sveukupne težine 1,3 grama, nad materijom je izvršeno preliminarno vještačenje putem HEMP testa te International Cannabis testa, te je utvrđeno da se radi o drogi marihuani- cannabis.
3.1. U toku daljnjeg dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 28. rujna 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta jedna ručno smotana cigareta sa sadržajem biljne materije zelene boje u obliku cvjetnih vrhova ukupne mase 1,3 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari slijedećim testovima i to MMC International Cannabis test i HEMP test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Jedinice specijalne i interventne policije od 28. rujna 2024. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,3 grama, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode u Splitu, u ulici Bulićeva bb zatečena od strane djelatnika policije u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge marihuane cannabis sveukupne mase 1,3 grama, te je ista od okrivljenice oduzeta od strane djelatnika policije, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenica u cijelosti ostvarila obilježje prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.
5. Da je okrivljenica utužene prigode posjedovala drogu proizlazi iz pisanih dokaza priloženih ovom spisu i to Službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije Split od 28. rujna 2024. sastavljene od strane policijskog službenika AO koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj se navodi da su policijski službenici dana 28. rujna 2024. vršeći opservaciju postajnog područja I PP Split u 00:05 sati u Splitu, u ulici Frane Bulića uočili NN žensku osoba te su pristupili istoj radi provjere identiteta, dolaskom do iste je dopirao jaki miris karakterističan za drogu marihuanu, te su potom NN žensku osobu upitali na uvid osobnu iskaznicu, uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] utvrdili da se radi o ČO, nadalje upitali su osobu posjeduje li kod sebe neke predmete koji mogu poslužiti za počinjenje prekršaja ili kaznenog djela, na što je ista dragovoljno izručila jednu ručno smotanu cigaretu sa sadržajem droge marihuana-cannabis koja se nalazila pored nje na tlu, te je predmetna bez uporabe sredstava prisile službenim vozilom u 00:15 sati privedena u službene prostorije I PP Split radi daljnjeg postupanja. Vaganjem su ustanovili da je jedna ručno smotana cigareta sveukupne težine 1,3 grama, nad materijom je izvršeno preliminarno vještačenje putem HEMP testa te International Cannabis testa, te je utvrđeno da se radi o drogi marihuani-cannabis, Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu I Policijske postaje Split od 28. rujna 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta jedna ručno smotana cigareta sa sadržajem biljne materije zelene boje u obliku cvjetnih vrhova ukupne mase 1,3 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka gore navedenih tvari slijedećim testovima i to MMC International Cannabis test i HEMP test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je navedena tvar marihuana, te Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Jedinice specijalne i interventne policije od 28. rujna 2024. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzeta jedna ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 1,3 grama.
6. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
7. Za djelo za koje je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir činjenicu da ista do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao, te joj je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
