REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-4060/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HJ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, VI. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/30532, nakon javne i glavne rasprave, održane u prisutnosti okrivljenice, 13. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2004. u [adresa], ime roditelja H i K, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], Učenički dom Novi Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca državljanka RH, po zanimanju studentica, uzdržavaju je roditelji, nije u braku, nema djece, prekršajno nije osuđivana, kazneno nije osuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je 5. studenog 2024. u 17,05 sati u Zagrebu, Ulica Milovana Kovačevića 1, neovlašteno posjedovala jednu (1) prozirnu PVC vrećicu ispunjene konopljom tipa droga sveukupne težina 1,00 gram, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( NN 13/19, 134/21) Konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak1.

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1., a u svezi sa st.3. istog članka Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa joj se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 5 (pet) dana

Temeljem čl.41., a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

II. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljenici se oduzima jedna (1) prozirna PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga sveukupne težina 1,00 gram te se dostavlja MUP-u RH na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica pozvana da se očituje o krivnji iskazala je da se osjeća krivom za počinjeni prekršaj.

3. Iznoseći svoju obranu iskazala je da je točno da je 5.11.2024. u 17.05 sati u Zagrebu, Milovana Kovačevića 1, neovlašteno posjedovala 1,00 gram droge tipa konoplja te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriva. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivana i da je student bez primanja te da ju uzdržavaju roditelji koji su umirovljenici. Taj dan je bila pod velikim stresom na fakultetu i ne razmišljajući je uzela ovu drogu jer je htjela istu konzumirati. Nakon ovog događaja više ne konzumira drogu i moli sud da joj pomogne jer se nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Žao joj je zbog prekršaja i ovo više neće napraviti.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenice, pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta, službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materija nalik na opojnu drogu, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenica kritične zgode postupila suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

6. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljenici oduzet cca 1,0 gram konoplje tipa droga.

7. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je oduzeta materija konoplja tipa droga.

8. Pročitanom preslikom studentske iskaznice utvrđeno je da je okrivljenica studentica ekonomije.

9. Okrivljenica je djelo u cijelosti priznala, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

10. Stoga je sudac okrivljenicu proglasio krivom i istoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od pet dana s rokom kušnje od 12 (dvanaest) mjeseci. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala počinjeni prekršaj, činjenicu da je studentica koja se uzdržava od pomoći roditelja, da je slabog imovnog stanja, dok joj otegotnih okolnosti nije nađeno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenice. Naime, sudac smatra da obzirom na gore navedene olakotne okolnosti, okrivljenici treba dati šansu kako bi se uvjetnom osudom na istu utjecalo da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio sve gore navedene olakotne okolnosti smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje uvjetne osude.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, budući je studentica, slabog imovnog stanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njezina egzistencija.

12. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenici je oduzet 1,0 gram droge tipa konoplja, budući da se radi o predmetu koji je bio namijenjen za počinjenje prekršaja te se oduzimanje istog ukazuje nužnim budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem istog postojala bi opasnost da će se ista droga uporabiti za počinjenje prekršaja.

13. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenica i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica HJ

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb