Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Broj: Pp-1949/2021

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Marie Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika Roto-Grad d.o.o. kao pravne osobe i II-okrivljenika IP kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog djela prekršaja iz čl. 115. st. 2. t. 35. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave prometne inspekcije, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Službe inspekcije cestovnog prijevoza Klasa: 340-06/21-02/752, Urbroj: 530- 08-3-1-2-21-07/ŠR od 22. ožujka 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 04. travnja 2024. te objavljene presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik Roto-Grad d.o.o., OIB: 00669154579, sa sjedištem u [adresa]., kao pravna osoba, prekršajno neosuđivana,

II-okrivljenik ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno neosuđivan,

k r i v i  s u

što su dana 18. veljače 2021. godine sa početkom u 15,37 sati na autocesti A1, N.P. Zadar 2., smjer Zadar, inspekcijskim pregledom teretnog motornog vozila, tereta, prijevozne dokumentacije i naknadnom provjerom utvrđeno da vozač LP (zaposlen kod okrivljene pravne osobe) upravlja teretnim motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] (vozilo na korištenju kod okrivljene pravne osobe, kategorija vozila N2, najveće dopuštene mase 7490 kg) kojim je navedeni vozač u ime i za račun okrivljene pravne osobe obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe (PVC proizvodi, predočena otpremnica br. 21-350-000186 od dana 18.02.2021.) na relaciji Ivanić-Grad

– Pag – Zadar i to na način da je okrivljena pravna osoba Roto-Grad d.o.o. obavljala navedeni prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem cestovnom prometnu teretnim vozilom najveće dopuštene mase 7490 kg, tako da se izvod prijave prijevoza za vlastite potrebe ne nalazi u vozilu, odnosno obavlja se prijevoz tereta za vlastite potrebe teretnim vozilom kojemu nije izdan izvod potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe,

- čime su okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po čl. 115. st. 2. t. 35 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, pa se temeljem citiranih propisa

o s u đ u j u

I - o k r i v l j e n a p r a v n a o s o b a R o t o - G r a d d . o . o .

na novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

II-okrivljeniku – odgovornoj osobi u pravnoj osobi ČP

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. I-okrivljena pravna osoba Roto-Grad d.o.o. i II-okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ČP su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13) a u svezi primjene čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba Roto-Grad d.o.o. plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 eura u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, te ako odgovorna osoba u pravnoj osobi ČP plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura u roku od 60 dana.

IV. Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura SVAKI posebno u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava prometne inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza podnijelo je optužni prijedlog pod brojem 340-06/21-02/752, Urbroj: 530-08-3-1-2-21- 07/ŠR od 22. ožujka 2021.

2. Predstavnik pravne osobe ĐP je izjavio da će dati obranu u ime pravne i u ime odgovorne osobe u pravnoj osobi. Smatraju se krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, naime ovaj kamion reg. oznake [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 7,490 kg doista je utužene prigode bio u prometu za prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji [adresa] te doista nisu znali da su trebali za vlastite potrebe ishoditi tu potvrdu o prijavi prijevoza, te kada je inspektor zaustavio njihovog vozača LP i ukazao mu na prekršaj, odmah sutradan oni da su ishodili potrebitu dozvolu i dostaviti inspektoru ĆP. Žao im je zbog prekršaja, u firmi imaju 2 kamiona i sada imaju sve potrebne potvrde. Inače ovaj kamion koji je tada zatečen u prekršaju, nije više u njihovom vlasništvu. Inače nisu kažnjavani.

3. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila, presliku prometne dozvole, obavijest počiniteljima prekršaja i izvatke iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja i sve provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.

5. Sukladno čl. 93. st. 11. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da Izvod Prijave prijevoza za vlastite potrebe koje se izdaju prijevozniku za svako vozilo kojim se obavlja prijevoz za vlastite potrebe, prijevoznik tijekom prijevoza mora imati u vozilu.

6. Kaznenom odredbom čl. 115. st. 2. t. 35. istog zakona propisano je da će se za prekršaj kazniti pravna osoba domaći prijevoznik novčanom kaznom u iznosu 3.310,00 eura do 9.290,00 eura, a odgovorna osoba u pravnoj osobi od 1.320,00 eura do 3.310,00 eura.

7. Tijekom postupka a temeljem priznanja okrivljenih nesporno je utvrđeno da su počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret zbog čega ih je ovaj sud proglasio krivima te im je vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne za olakšavajuće okolnosti Sud uzeo u obzir iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, protek vremena od počinjenja prekršaja, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka dok posebno otežavajućih okolnosti nije našao a vodilo se računa i o imovnim prilikama istih. Sud je tako okrivljenicima izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog iznosa, držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 04. travnja 2024.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljeniku: Roto-Grad d.o.o.,

2. II-okrivljeniku: ČP,

3. tužitelju, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza,

4. spis.