REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: 25. Pp-2258/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆK, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Sesvete, br. 511-19-35/05-5-334-1/2021, podnesenim dana 17.9.2021. godine, donio je dana 2. prosinca, 2021. godine, javno objavio i
presudio je
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik ĆK, od oca Ć i majke Z, rođen **.**.1987. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, oženjen, otac troje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 13. rujna 2021. godine u 09:10 sati, u Kašini, Sesvete, počinio psihičko nasilje prema svojoj supruzi ZK na način da je istoj poslao poruku putem mobilnog telefona uvredljivog sadržaja: "Samo to trpim jer volim svoju djecu i one znaju da kod mene imaju sigurnost, a ne kurvu koja ih odjebe prvi dan škole", što je kod supruge ZK izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 (tristo) kuna, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sesvete, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako je svjestan svoje odgovornosti, u afektu je supruzi s kojom je u brakorazvodnoj parnici revoltiran i iznerviran dana 13.9.2021. godine poslao poruku: Samo te trpim jer volim svoju djecu, one znaju da kod mene imaju sigurnost, a ne kurvu koja ih odjebe prvi dan škole", svjestan je da to ne smije činiti, te želi objasniti da su djeca bila kod njega, te ih je u nedjelju navečer vozio u Kašinu supruzi ZK, već su bili ispred kuće, vidio je vozila ispred kuće te je dao mobitel kćeri da se javi majci da će doći u 20:00 sati, malo ranije su došli, te je supruga odgovorila da neće preuzeti djecu jer nije doma, no to nije bila istina pa ga je to uzrujalo, no vratio je djecu kod sebe kući, tu su nastale tenzije, supruga mu već 1. u mjesecu šalje poruku da uplati alimentaciju a ima rok do 15. u mjesecu i nakon torture je jednostavno poslao poruku uvredljivog sadržaja. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da sa suprugom nije već 6 godina, djeca su prijavljena na njenoj adresi i žive sa suprugom, a on ima s njima kontakte prema dogovoru na CZSS, pridržava se toga, ali činjenica je da mu supruga često brani kontakte i onemogućava u istima, izmišlja razne situacije i slično, nažalost svako malo idu na Centar radi toga, npr. ima situacija kada su djeca kod njega za vikend, a onda se supruga u subotu javi da bi došla po djecu, on se tome protivi, a ona onda zove policiju, ali nikada nije bilo nikakve prijave jer on se drži odluke Centra o kontaktima, trenutno je dosta uzrujan situacijom jer mu supruga već tri vikenda za redom nije dala da vidi djecu, to je morao prijaviti na Centru i sad su konačno djeca za vikend bila kod njega. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da što se tiče alimentacije ne može reći da plaća baš redovito, ovisno o financijskoj situaciji, no sad je uplatio dva mjeseca odjednom. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da sa suprugom izbjegava kontakte, ona njemu šalje poruke u kojima prigovara zašto su djeca nešto jela kad su bila kod njega i slično, isto tako nije mu drago što supruga sve njihove probleme i situacije objavljuje na društvenim mrežama, što je naveo u Centru i ona je upozorena radi toga. Na poseban upit suda okrivljenik je iskazao da što se tiče presude da je povrijedio odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji iz srpnja 2021. godine to je bio sukob između njega i sadašnje partnerice JK sa kojom živi u vanbračnoj zajednici i imaju zajedničko dijete. Okrivljenik nazočan iskazu žrtve izjavio je kako stavlja primjedbu na iskaz žrtve, oni ne žive zajedno od 2014. godine, nije istina da su tek 2019. prekinuli bračnu zajednicu, on je tada podnio zahtjev za razvod braka, to je samo jedna od činjenica u kojima svjedokinja nije dala istinit iskaz. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako u cijelosti ostaje kod navoda svoje obrane i prijedloga iskazanih u istoj.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, izvješće o pruženoj intervenciji, dopis PP Donja Stubica od 14.9.2021. godine, podnesak PP Sesvete od 14.9.2021. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, punomoć za odvjetnicu, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, procjenu rizika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, te je saslušao svjedokinju žrtvu ZK, suprugu okrivljenika.
4. Svjedokinja žrtva ZK u svom je iskazu navela kako je dana 13.9.2021. godine suprugu poslala sms poruku vezano za alimentaciju za djecu i pitala da li će platiti jer nije platio, na to joj je okrivljenik odgovorio sms-om. Nakon što su joj predočeni navodi optužnog prijedloga žrtva je iskazala da je istina da je sms bio: "Trpim to samo zato jer volim svoju djecu, oni znaju da kod mene imaju sigurnost, a ne kurvu koja ih odjebe prvi dan škole.", kad je dobila tu poruku bilo ju je strah, mislila je da će doći u Kašinu gdje ona stanuje, te je poruka izazvala kod nje osjećaj straha, to je bilo navečer i onda je sutradan ujutro otišla na policiju i sve im ispričala, dala im je mobitel da vide tu poruku, želi reći da ju je bilo strah okrivljenika, to nije bilo prvi puta da je slao takve poruke. Na poseban upit suda žrtva je iskazala da sa okrivljenikom ne živi od 2019. godine, tada je otišla i predala je papire za razvod braka, u tom razdoblju je okrivljenik podigao ruku na nju, tada ju je udario, bilo joj je plavo oko i rame, to nije prijavila jer ju je bilo strah okrivljenika, ali je otišla, vratila se kod svojih roditelja u Kašinu, djeca su sa njom, djeca su stara 8 i 9 godina, nakon toga sa okrivljenikom nije u fizičkom kontaktu, u kontaktu su samo zbog djece, a okrivljenik ju u tom kontaktu okrivljuje da loše odgaja djecu, govori da je kurva i slično, u Centru za socijalnu skrb se vodi postupak i imaju nadzor. Na poseban upit suda iskazujem da žrtva je navela da je u 2. mj . 2020. godine predan zahtjev za razvod braka, što je okrivljenik potvrdio. Punomoćnica žrtve IK, odvjetnica iz [adresa], navela je kako je brakorazvodni postupak započet krajem 2019. godine, no nije dovršen, u postupku je postavljeno pitanje skrbništva i visine naknade alimentacije, privremena mjera je donesena i određen je samo iznos uzdržavanja, a u postupku skrbništva nad djecom to još traje, problem je u tome što okrivljenik nije izvršavao obvezu uplate uzdržavanja i podnesen je zahtjev za prisilnu naplatu na FINI, te Centru za primanje državne alimentacije i slijedi kaznena prijava.
5. Iskaz saslušane svjedokinje sud je prihvatio u cijelosti, isti je sudu dan uvjerljivo, detaljno i logično. Žrtva je okolnosno svjedočila o činjenicama vezanim uz nastanak ovog inkriminiranog događaja, te sud nije našao postojanje okolnosti koje bi takovu ocjenu dokaza dovele u sumnju.
6. Iz same obrane okrivljenika nedvojbeno proizlazi kako isti ne poriče da je u ovom događaju postupao na način kako mu se to navodima optužnog prijedloga stavlja na teret, priznaje odgovornost, smatra se krivim i priznaje prekršaj za koji se tereti. Takovi navodi potvrđeni su i iskazom saslušane žrtve iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik u ovom inkriminiranom događaju poslao sms poruku uvredljivog sadržaja, što je kod iste izazvalo osjećaj straha.
7. Obzirom na navode obrane okrivljenika u kojima isti priznaje prekršaj, kao i na osnovi iskaza saslušane svjedokinje žrtve, sutkinja je okrivljenika proglasila krivim za djela prekršaja kako mu je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku izrekao primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem njegove odgovornosti. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja djela prekršaja, pritom uzimajući u obzir kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te je uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Sesvetama, 2. prosinca 2021.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Eufemija Nanković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
