REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu
Stjepana Radića 10
23420 Benkovac
Poslovni broj: O-2421/2022-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, u ostavinskom predmetu iza pok.ZŠ rođ.Z, rođena **.**.1934. a preminula **.**.1922., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka Republike Hrvatske, odlučujući o prigovoru nasljednika PŠ protiv rješenje donesenog od strane javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-2421/22, UPP/OS-372/22 od 20.veljače 2023.g., dana 13.siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika PŠ i održava na snazi rješenje o javnog bilježnika Zorane Brčić kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj O-2421/22, UPP/OS-372/22 od 20.veljače 2023.g.,
Obrazloženje
(1)Rješenjem o nasljeđivanju poslovni O-2421/22, UPP/OS-372/22 od 20.veljače 2023.g.,donesenog iza smrti ZŠ rođ.Z, rođena **.**.1934. a preminula **.**.1922. koje je donijela javna bilježnica Zorane Brčić, utvrđena je ostavinska imovina AŠ. Na temelja Zakon nasljednicima su proglašeni kćeri LŠ, KŠ, RŠ i sin PŠ.
(2)Protiv tog rješenja prigovor je podnio nasljednik PŠ. U prigovoru ističu da su čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] trebale biti uvrštene u ostavinu, jer ih majka – pok ZŠ nije mogla prodati budući nisu bile njene. (3)Prigovor nije osnovan.
(4)U ostavinskom postupku utvrđuje se tko su nasljednici i koja imovina spada u ostavinu. Ostavinska imovina je utvrđena prema dostupnim podacima iz zemljišne knjige i katastra i pravilno raspoređena temeljem zakona na nasljednike. Naime, iz priloženog ugovora o kupoprodaji je vidljivo da ostaviteljica sa čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] raspolagala za života. Uostalom ako nisu bili njene, kako to u prigovoru ističe PŠ, onda i tako ne bi mogle biti u sastavu njene ostavine.
(5)Podnositelji prigovora je uredno pozvani na ročište, pa je pravilno o njihovim pravima odlučeno temeljem čl.219 st.3 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), dalje ZN. Uostalom svoja očitovanja mogli su dostaviti i pisanim putem i ona bi bila uzeta u obzir (čl.219 st.3 ZN-a). U ovoj fazi postupka ne mogu se iznositi nove činjenice i novi dokazi(čl.175 st.2 ZN-a u vezi čl.352 st.1 Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 – Odluka USRH).
(6)Stoga je prigovor neosnovan, te ga je trebalo odbiti na način kako je to određeno u točci I. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu čl.187 st.2 ZN-a.
U Benkovcu, dana 13.siječnja 2025. godine
S u d a c
Igor Berghaus
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od primitka iste, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
Dostaviti;
- LŠ, [adresa]
- KŠ, [adresa]
- RŠ, [adresa]
PŠ, P . A, [adresa]
Po pravomoćnosti
Na znanje
Javna bilježnica Zorana Brkić iz Benkovca
