REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U OTOKU
Otok, J. J. Strossmayera 5
OIB: 77561654785
Poslovni broj P-147/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Otoku, po sucu Bojanu Živković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika BAN INTERIJERI j.d.o.o., OIB: 99631423283, Trg kralja Tomislava 1, HR-32252 Otok, radi isplate, 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku BAN INTERIJERI j.d.o.o., OIB: 99631423283 iz Otoka, Trg kralja Tomislava 1, da tužiteljici NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], isplati iznos od 11.655,73 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se za period od 03. lipnja 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01.01.2024. sve do isplate po stopi koju određuje Europska središnja banka, a koja je istu primijenila na posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, koja na iznos od:
- 3.000,00 eura teče od 03. lipnja 2023. do isplate
- 1.484,00 eura teče od 03. lipnja 2023. do isplate
- 2.701,73 eura teče od 06. srpnja 2023. do isplate
- 950,00 eura teče od 13. kolovoza 2023. do godine
- 1.309,00 eura teče od 14. kolovoza 2023 do isplate
- 2.061,00 eura teče od 24. studenog 2024. do isplate
- 150,00 eura teče od 24. studenog 2023. do isplate sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku BAN INTERIJERI j.d.o.o., OIB: 99631423283 iz Otoka, Trg kralja Tomislava 1 zastupan po direktoru IA da plati tužiteljici NA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] parnične troškove u iznosu od 413,01 eura (slovima: četristotrinaesteuraijedancent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. siječnja 2025. do isplate po stopi koju određuje Europska središnja banka, a koja je istu primijenila na posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 8. ožujka 2024. radi regresne isplate navodeći da je tužiteljica je s tuženikom početkom lipnja 2023. godine stupila u ugovorni odnos temeljem kojega je tužiteljica prihvatila tuženikove ponude za izradu, dostavu i montažu namještaja, te je u znak prihvata ponuda uplatila tuženiku ukupan iznos od 11.655,73 eura. Prema dogovoru tuženik je trebao izvršiti posao sukladno prethodno navedenim ponudama i to u roku od šest tjedana od dana uplate, a koji rok je sukladno međusobnom dogovoru stranaka tekao od trenutka kada je tužiteljica dana 10. studenog 2023. godine javila tuženiku da je zgrada dobila uporabnu dozvolu. Od dana obavijesti tužiteljice do dana podnošenja tužbe proteklo je više od 17 tjedana, pri čemu je tužiteljica čak četiri puta dogovorila s tuženikom dostavu i montažu, no isti se nije pojavio radi dostave i montaže. Tužiteljica nadalje navodi da je dana 16. veljače 2024. godine pisanim putem opomenula tuženika da ukoliko ne izvrši svoje obveze u roku od 8 dana, da se smatra da je ugovor raskinut po sili zakona. Tuženik ni nakon primitka opomene u primjerenom roku nije ispunio svoju obvezu. Dana 02. lipnja 2023. godine tuženik je tužiteljici izdao račun za predujam 3/1/2 na iznos od 3.000,00 eur, a za uplatu avansa od 75% za izradu namještaja i kuhinje po mjeri, a što je tužiteljica dana 02. lipnja 2023. godine podmirila u cijelosti. Tužiteljic navodi da je dana 05. srpnja 2023. godine tuženik tužiteljici izdao Ponudu broj 224965608 na iznos od 2.701,73 eura, a koja ponuda se odnosila na kupnju električnih uređaja, a što je tužiteljica dana 05. srpnja 2023. godine i podmirila u cijelosti, pri čemu navedeni aparati iako su trebali biti već isporučeni, nikada zapravo nisu ni naručeni, a do kojeg saznanja je tužiteljica došla 08. veljače 2024. godine kada je kontaktirala firmu Schachermayer jer su prema ponudi od njih trebali biti kupljeni uređaji, a na što su tužiteljici odgovorili da po toj ponudi nikada nije izvršena kupnja. Tužiteljica u tužbi nadalje navodi da je dana 23. studenog 2023. godine tuženik tužiteljici izdao Račun broj 18/1/1, a za uslugu izrade kuhinje i komode i to na iznos od 4.000,00 eura, ali za što je tužiteljica još 02. lipnja 2023. godine podmirila predujam u iznosu od 3.000,00 eura, što znači da je tužiteljica bila ostala dužna platiti još 1.000,00 eura. Istog dana tuženik joj je izdao Račun broj 19/1/1, a za uslugu kupnje kamena quartz za kuhinjsku ploču, ugradnja, rezanje, brušenje, dovoz i to na iznos od 1.984,00 eur, a s obzirom da je tužiteljica već ranije, dana 02. lipnja 2023. godine za to podmirila predujam od 1.484,00 eura, ostala je dužna platiti tuženiku još 500,00 eur. Također, isti dan tuženik joj je izdao i Račun broj 20/1/1, a za uslugu izrade ormara i to na iznos od 1.870,00 eura, a s obzirom da je tužiteljica već ranije, dana 14. kolovoza 2023. godine za to podmirila predujam od 1.309,00 eura, ostala je dužna tuženiku platiti još 561,00 eur. Sva tri računa je tužiteljica dana 23. studenog 2023. godine podmirila u cijelosti te tuženiku uplatila ukupan iznos od 2.061,00 eur. Dana 23. studenog 2023. godine tuženik je tužiteljici izdao Ponudu broj 2023-154, a za slavinu Vida PDV- ZLATNA i to na iznos od 150,00 eura, a što je tužiteljica podmirila u cijelosti dana 23. studenog 2023. godine. Tuženik je tužiteljici izdao i Ponudu broj 2023-101, a za dva ormara i za stol od punog drveta hrasta, pri čemu se tužiteljica odlučila samo za stol i to u iznosu od 750,00 eura, a koji iznos je tužiteljica platila tuženiku dana 12. kolovoza 2023. godine, kada je na račun tuženika uplatila iznos od 950,00 eura, pri čemu je 750,00 eura namijenjeno za pokriće cijene stola, a ostalih 200,00 eura je namijenjeno za sudoper, za koji tuženik nije dao službenu ponudu tužiteljici, već joj je samo otprilike rekao kako sudoper košta 200,00 eura. Tužiteljica napominje i to kako je ta uplata od 950,00 eura, na tuženikov zahtjev išla na račun oca tuženika, gospodina ŠA. Tužiteljica ističe kako je više puta kontaktirala tuženika kako bi dogovorili termin dostave i ugradnje dogovorene robe, a oko kojih termina su se i dogovorili, no tuženik se ni jednom nije pojavio. Upravo zbog toga mu se tužiteljica dana 06. veljače 2024. godine obratila putem e-maila te ga obavijestila da koristi pravo na jednostrani raskid ugovora zbog toga što tuženik nije pravovremeno izvršio svoje obveze iako mu je više puta ostavila razuman rok za ispunjenje te je uputila tuženika da joj do 14. veljače 2024. godine izvrši povrat novaca, a što on nije učinio, a niti je i dalje izvršio svoje obveze. Slijedom navedenoga, tužiteljica smatra da je u konkretnom slučaju, temeljem odredbe čl. 362. i čl. 368. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZOO-a), nastupio po sili ZOO-a raskid ugovora o djelu između tužiteljice i tuženika, slijedom čega je cjelokupni iznos od 11. 655,73 eura koji je tužiteljica platila tuženiku na ime izvršenja tog djela, ustvari osnova koja je naknadno otpala, slijedom čega tužiteljica zahtijeva povrat cjelokupnog uplaćenog iznosa, kao iznosa koji je tuženik stekao bez osnove, a sve primjenom odredbe čl. 1111. ZOO-a. Kako tužiteljica smatra da je tuženik bio nepošten od početka stjecanja, jer nije imao stvarnu namjeru izraditi i na vrijeme isporučiti naručeni namještaj, to se zatezna kamata traži od dana plaćanja svakog pojedinačnog iznosa, temeljem odredbe čl. 1115. ZOO-a. Kako tuženik ni nakon više od devet tjedana nakon proteka roka za izvršenje obveze od šest tjedana nije izvršio svoju obvezu, to tužitelj smatra da je pravni posao prestao postojati po sili zakona te predlaže da slijedom svega navedenoga, Naslovni sud nakon provođenja dokaza po prijedlogu tužitelja, pa makar i zbog ogluhe, predlaže donošenje presude.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) sud je tuženiku 28. rujna 2024. dostavio primjerak tužbe od 8. ožujka 2024. radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao u točki I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 163. i članka 164. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime sastava tužbe iznos od 250,00 EUR-a sa uračunatim PDV-om, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 81,50 EUR i trošak pristojbe na presudu u iznosu 81,51 EUR, a imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 11.655,73 EUR-a i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22). Slijedom toga odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.
U Otoku 13. siječnja 2025.
Sudac
Bojan Živković
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka
2. Tuženiku BAN INTERIJERI j.d.o.o, Trg kralja Tomislava 1, Otok
