Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1960/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19. , 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC) iz optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/35260, urbroj: 511-10-07-23-2 od 15. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. 118/18. i 114/22.; nastavno: PZ)

okrivljeni IŠ, sin ŽŠ, djevojački I, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, monter, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, razveden, otac četvero djece, neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da:

II. do 30. ožujka 2023. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijskoj postaji Sisak nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. veljače 2023. u 5.45 sati

III. pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23- 4/35260, urbroj: 511-10-07-23-2 od 15. svibnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak. 2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku 13. siječnja 2025., ali je ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu na ročištu 11. listopada 2023., pa je ročište u žurnom postupku održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 11. listopada 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ogulin broj: 00176626 od 12. prosinca 2022., ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 10. prosinca 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 28. veljače 2023. i podnesak Policijske postaje Sisak od 12. rujna 2024., izvršen je uvid u fotografiju mjernog uređaja na stranici 15 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenog 2024.

4. Ispitan pred zamolbenim Općinskim sudom u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu i upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U iskazu je naveo da u cijelosti ostaje kod navoda iz prigovora kojeg je uložio protiv obaveznog prekršajnog naloga, a u kojem je naveo da se u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja vozilom registarske oznake [registarska oznaka] 24. veljače 2023. nalazio u Njemačkoj gdje već duže vrijeme radi kao bravar - monter tako da tog dana i vremena nije upravljao predmetnim vozilom. To vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] 10. prosinca 2022. zamijenio je za drugo vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik bio UŠ iz [adresa], pa je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja 24. veljače 2023. za taj prekršaj koji je počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] bio odgovoran UŠ iz [adresa] s kojim je zamijenio vozilo i kojeg je više puta zvao i upozoravao da odjavi vozilo i vrati registarske oznake, ali on to nije učinio. Na policijski zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju nije mogao dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja jer je radio u inozemstvu te je očito netko drugi primio poštu na njegovo ime i nije imao uvid u tu pošiljku jer kući dolazi svakih nekoliko mjeseci. Kao dokaz da je s vlasnikom FŠ zamijenio vozila dostavio je ugovor o kupoprodaji motornog vozila, a vozilo koje je dobio u zamjenu reg. oznake [registarska oznaka], već trećeg dana 12. prosinca 2022. oduzeto mu je na tehničkom pregledu jer nisu odgovarali neki brojevi šasije. U iskazu je dodao da on nije potpisao dostavnicu za primitak obavijesti o počinjenom prekršaju, već je to potpisao netko od članova njegove obitelji, odnosno majka, sinovi ili brat.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom utvrđeno je da je Policijska postaja Sisak poslala obavijest okrivljenom IŠ u kojoj se navodi da je njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 24. veljače 2023. u 5.45 sati u mjestu Dužica, Lekenik počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz članka 53. stavak 5. ZSPC, te da on ili osoba koja je upravljala vozilom u trenutku počinjenja prekršaja mogu platiti novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili točno određenog iznosa u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti. Ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana, kao vlasnik vozila dužna je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Iz priležeće povratnice proizlazi da je predmetna obavijest uručena 14. ožujka 2023.

6. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila proizlazi da su okrivljeni IŠ i UŠ **.**.2022. izvršili zamjenu vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo IŠ) i vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo AŠ).

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ogulin broj: 00176626 utvrđeno je da je od okrivljenog IŠ **.**.2022. privremeno oduzet osobni automobil marke BMW reg. oznake [registarska oznaka].

8. Iz podneska Policijske postaje Sisak od 12. rujna 2024. proizlazi da je u evidencijama MUP RH kao vlasnik vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] na dan 24. veljače 2023. bio evidentiran IŠ, dok je u vrijeme utvrđenja prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC (od 14. do 30. ožujka 2023.) bila evidentirana vlasnica ZŠ. 9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. U tako provedenom postupku, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, u postupku nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje ga optužba tereti, odnosno u postupku nije dokazano da je počinio inkriminirani prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

11. Okrivljenik poriče odgovornost i krivnju za počinjenje inkriminiranog prekršaja navodeći da u vrijeme kada je utvrđen prekršaj prekoračenja brzine 24. veljače 2023., a ni u vrijeme kada je počinjen inkriminirani prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC, odnosno u razdoblju kada je trebalo dostaviti podatke o vozaču (od 14. do 30. ožujka 2023.), nije bio posjednik, a niti vlasnik predmetnog vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], s obzirom da je s FŠ **.**.2022. to vozilo zamijenio za drugo vozilo što dokazuje ugovorom iz kojeg doista proizlazi da su okrivljeni IŠ i UŠ **.**.2022. izvršili zamjenu vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo IŠ) i vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo AŠ). Da je predmetna zamjena doista izvršena proizlazi i iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta uvidom u koju je utvrđeno da je samo dva dana nakon zamjene 12. prosinca 2022. od okrivljenika privremeno oduzeto vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za koje je s FŠ zamijenio vozilo marke BMW reg. oznake [registarska oznaka].

12. Odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC propisana je obveza vlasnika odnosno korisnika vozila da na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dade vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, obveza dostave podataka o vozaču odnosi se na vlasnika, odnosno korisnika vozila koji odgovara za prekršaj.

13. S obzirom da u postupku nije na nedvojben način utvrđeno da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme bio vlasnik predmetnog vozila za koje su se tražili podaci o identitetu vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja, a što je odlučna činjenica za utvrđenje njegove odgovornosti za ovaj prekršaj, to je na temelju članka 182. točka 3. PZ okrivljenik oslobođen od optužbe.

14. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. PZ.

U Petrinji, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku