REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12822/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić, kao a u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe TEHNO- ELEKTRO d.o.o. zbog prekršaja iz čl. 127. u svezi s čl.166.st.1.t.10. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23 i SGGZ 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljene pravne osobe podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 363-04/24-10/1220, URBROJ: 251-10-72-5/006- 24-6 od 19. rujna 2024., dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
TEHNO-ELEKTRO d.o.o., OIB: 11657560751, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 17. rujna 2024. u 10:05 sati u Zagrebu, Bijenička cesta, prilikom izvođenja građevinskih radova onečistio površinu javne namijene većom količinom blata na lokaciji Bijenička cesta k. č. [katastarska čestica]-1 KO [katastarska općina],
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 127. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 166.st.1.t.10. iste Odluke
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom KLASA: 363-04/24-10/1220, URBROJ: 251-10-72-5/006-24-6 izdao je 19. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja iz čl. 127. u svezi s čl.166.st.1.t.10. Odluke o komunalnom redu, a činjenično opisanog u pobijanoj odluci, a na koji prekršajni nalog je okrivljena pravna osoba izjavila prigovor kojim poriče prekršaj. Zbog navedenog, spis je dostavljen na rješavanje ovom Sudu koji je stavio obavezni prekršajni nalog izvan snage, čime je taj prekršajni nalog postao optužni prijedlog koji je Sud potom ispitao.
2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je našao da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret, nije prekršaj.
3. Okrivljena pravna osoba se činjenično tereti da je prilikom izvođenja građevinskih radova onečistila površinu javne namijene većom količinom blata na lokaciji Bijenička cesta k. č. [katastarska čestica]-1 KO [katastarska općina].
4. Takav opis kakav je dao tužitelj nema odlučnih činjenica koje čine biće toga djela jer ne sadrži konkretizaciju propusta, tj. tko je izvodio građevinske radove (kojim vozilom i da li je ono u vlasništvu okrivljene pravne osobe) pa na takav način djelo prekršaja nije određeno. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju svi elementi koji čine biće djela.
5. S obzirom da činjenični opis prekršaja mora biti podvediv pod njegov zakonski opis odnosno odlučne činjenice sadržane u činjeničnom opisu moraju biti podvedive pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom opisano djelo nije prekršaj što je upravo ovdje slučaj valjalo je presuditi kao u izreci presude te okrivljenu pravnu osobu temeljem čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona osloboditi optužbe.
6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljena pravna osoba oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Zagreb 13. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljena pravna osoba: TEHNO-ELEKTRO d.o.o., [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
