REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Zadarska 1 i 3, Rijeka
Poslovni broj St-460/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BUJADAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju i usluge Rijeka, Simonettieva 3, MBS [matični broj subjekta], OIB 45714049027, dana 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom BUJADAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju i usluge Rijeka, Simonettieva 3, MBS [matični broj subjekta], OIB 45714049027.
II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Anamaria Ivanković, OIB [osobni identifikacijski broj], Britanski trg 10, Zagreb.
III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.
IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom BUJADAS jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za gradnju i usluge Rijeka, Simonettieva 3, MBS [matični broj subjekta], OIB 45714049027.
V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.
Obrazloženje
1. Financijska agencija je podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnoga postupka nad dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), uz obrazloženje da na dan 16. listopada 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 1.667,13 eura. Predlagatelj je naveo da dužnik ima jednog zaposlenika i dostavio financijsko izvješće dužnika za 2023.
2. Sud je rješenjem poslovni broj St-460/2024-3 od 23. listopada 2024. pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka, naložio osobama koje vode poslove dužnika da predaju sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika, te je zakazao ročište radi izjašnjena o prijedlogu.
3. Predlagatelj je u podnesku od 4. prosinca 2024. Klasa: 110-07/24-01/04 Ur. br. 04-06-24-4631 istakao da na taj dan dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 168 dana, u ukupnom iznosu od 1.675,47 eura.
4. Osobe koje vode poslove društva nisu dostavile pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika.
5. Na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka održanom dana 12. prosinca 2024. sud nije odredio vještake iz članka 125. SZ- a budući se nesposobnost za plaćanje može nedvojbeno utvrditi iz okolnosti zbog kojih je dužnik obustavio plaćanje na temelju izvješća pravnih osoba koje za dužnika obavljaju poslove platnoga prometa (članak 126. SZ-a), a ročište je spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka sukladno članku 128. stavak 5. SZ-a.
6. Tijekom postupka iz posljednjeg javno objavljenog financijskog izvješća dužnika za 2023. utvrđeno da je dužnik i tijekom 2022. poslovao s gubitkom, te da ima imovinu neznatne vrijednosti koja nije dostatna za troška stečajnog postupka.
7. Kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka, te kako proizlazi da dužnik nema unovčive imovine za pokriće troškova otvorenog stečajnog postupka, sud je na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a, ovosudnim rješenjem St-460/2024-8 od 12. prosinca 2024. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e- Oglasnoj ploči sudova.
8. Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.
9. Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.
10. Stoga, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer dužnik na dan donošenja ove odluke ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 2.380,78 eura (strana 22 i 23 spisa), te kako nije utvrđeno da bi dužnik imao imovinu koja je dostatna za pokriće troška postupka, a osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.
11. Stečajni upravitelj je imenovan sukladno odredbi članka 85. SZ-a na temelju izbora stečajnoga upravitelja u skladu s člankom 84. tog Zakona metodom slučajnoga odabira s liste stečajnih upravitelja za područje ovog suda.
12. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.
U Rijeci, 13. siječnja 2025.
Sudac
Liljana Ugrin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
