Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-3969/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/92793, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 23. listopada 2024, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik LS, bez nadimka, sin L i I, rođ. Đ, rođen **.**.1985. u [adresa], s privremenim boravkom u Višnjevcu, Ivana Filipovića 49, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Sjeverne Makedonije, pismen, SSS, automehaničar, zaposlen u Auto Tiho, s mjesečnim primanjima u iznosu od 670,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da bi 16. kolovoza 2023. u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke kbr. 1 u Postaji prometne policije Osijek provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s danom 9. srpnja 2023. a da okrivljeni kao vlasnik vozila nije obavio odjavu vozila niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

III. čime bi postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv u čl. 250. st. 13. istog Zakona,

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor slijedom čega je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Poriče da bi u kritičnom razdoblju bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je prodao IS **.**.2023. te mu je kao kupcu predao i registarske pločice slijedom čega 9. srpnja 2023. nije bio vlasnik vozila pa smatra da nije bio u obvezi produžiti važenje prometne dozvole za navedeno vozilo, niti odjaviti isto s obzirom da je u kritičnom razdoblju vlasnik vozila bio ĐS što je vidljivo iz Ugovora o kupoprodaji navedenog motornog vozila. Navedeno vozilo je kupio od HS, popravio ga i dalje prodao IS. Stoga moli sud da ga oslobodi odgovornosti za počinjeni prekršaj.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između LS i HS, list broj 11 spisa, te Ugovor o kupoprodaji motornog vozila između LS i IS i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, svaki dokaz ponaosob i u međusobnoj svezi Sud u radnji okrivljenika nije nedvojbeno našao da je isti počinio prekršaj kako se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi okrivljenik svojim ponašanjem počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret optužbom.

5. Nije sporno u konkretnom slučaju da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s danom 9. srpnja 2023.

6. Sporno je u konkretnom slučaju da li je okrivljenik vlasnik navedenog vozila slijedom čega bi bio u obvezi izvršiti odjavu vozila i produžiti važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole kako mu se stavlja na teret optužbom.

7. Okrivljenik poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom i u svoju obranu ističe da je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] prodao, te je novom vlasniku IS ustupio registarske pločice, što i proizlazi iz materijalnih dokaza koji prileže spisu odnosno ugovora o kupoprodaji vozila.

8. Prema tome kako osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u kritičnom razdoblju nije bio u vlasništvu okrivljenika LS, a niti u njegovom posjedu to je sud okrivljenika oslobodio od optužbe primjenjujući zakonsku osnovu čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

9. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Osijeku 13. siječnja 2025.,

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Zapisničar S U D A C

Jasminka Modrić Snježana Marijanović

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Arhivi.