R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: Ovrv-3033/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, zastupan po zakonskom zastupniku Robertu Švebu, zastupan po punomoćniku Krešimiru Ljubiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika VČ, [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen putem sustava e-Ovrhe 15. svibnja 2023., pa se obustavlja postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem Ovrv- 3033/2023.
Obrazloženje
1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 15. svibnja 2023., javni bilježnik Alisa Kale iz [adresa] dostavila je ovom sudu spis predmeta radi daljnjeg odlučivanja.
2. Zaključkom suda od 3. prosinca 2024. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od osam dana od dana primitka zaključka ispravi prijedlog za ovrhu na način da naznači OIB ovršenika, kojeg isti sukladno članku 39. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) mora sadržavati, odnosno da dopuni prijedlog za ovrhu na način da dopuni podatke o ovršeniku dostavom podataka o datumu rođenja ovršenika i/ili matičnom broju građana, posljednjem poznatom prebivalištu i adresi stanovanja ili drugom osobnom podatku, kako bi se točno utvrdio identitet osobe ovršenika, budući da sud nije u mogućnosti utvrditi identitet osobe ovršenika jer se pretragom evidencije MUP-a prema imenu i prezimenu naznačenom u prijedlogu za ovrhu vraća više od 50 rezultata zbog čega se moraju koristiti dodatni parametri pretrage. Ovrhovoditelj je zaključkom upozoren na posljedice nepostupanja po zaključku suda u ostavljenom roku sukladno članku 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a. Predmetni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 5. prosinca 2024.
3. Ovrhovoditelj u ostavljenom roku, a niti do dana donošenja ovog rješenja, nije postupio sukladno zaključku suda.
4. Člankom 39. OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja.
5. Člankom 109. stavkom 1. ZPP-a, koji se u ovom postupku na odgovarajući način primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Člankom 109. stavkom 2. ZPP-a propisano je da će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Konačno, člankom 109. stavkom 4. ZPP-a propisano je da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.
5. Slijedom navedenog, sukladno članku 109. stavak 4. ZPP-a u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a u konkretnom se smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari, pa je na temelju članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 13. siječnja 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- punomoćniku ovrhovoditelja
