Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: Pp-6641/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, uz sudjelovanje Ive Šestan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/22 i 47/23) po optužnom prijedlogu PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/24-5/34534, UR.BROJ: 511-18-10-24-1, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu: PZ/07), 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i K, djevojački N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, soboslikar, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je 17. prosinca 2024., oko 16,25 sati, u Obrovcu, na šetnici pokraj Trga dr. Franje Tuđmana, u neposrednoj blizini BP "Ina" vrijeđao i omalovažavao policijske službenike na način da je prilikom provjere identiteta u rastrojenom stanju, ničim izazvan počeo vrijeđati i omalovažavati policijske službenike govoreći im " što hoćete od mene, jebem vam majku pandursku", "pičke jedne", nakon čega su policijski službenici obavijestili istoga kako je uhićen poradi počinjenja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

čime je počinio prekršaj opisanog i kažnjivog po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju 10 (deset) dana.

II Okrivljeniku se na temelju odredbe članka 40. stavka 1. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 17. prosinca 2024. u 16,35 sati koje je trajalo do dovođenja pred ovim sudom 18. prosinca 2024., a isto uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja izjednačava se na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s 1 (jednim) danom zatvora, tako da na ime izrečene kazne zatvora okrivljeniku je ostalo za izdržati još 8 (osam) dana.

III Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. PZ/07 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je 18. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan tijekom žurnog postupka 18. prosinca 2024. okrivljenik je naveo da je točno da je tog dana šetao u blizini benzinske pumpe Ina u Benkovcu, a nakon određenog vremena da je u policijskom vozilu ugledao dva policijska službenika koja su mu od prije bila poznata jer su ga ranije znali zateći u počinjenju određenih prekršaja. Nastavio je hodati, a u jednom trenutku je začuo jednog od dvojice policijskih službenika kako viče " Ć, Ć", potom da se zaustavio i na njihovo traženje da im je predao osobnu iskaznicu, jednog policijskog službenika i radi se o KI, a drugog ne zna. Zatražili su od njega da isprazni džepove hlača, i jakne, što je i učinio. Međutim kako nisu pronašli nešto što su očekivali oni su ga skinuli u bokserice, misli da su tražili "travu". Svu njegovu odjeću su detaljno pregledali, ali nisu našli ništa nezakonito. Potom su od njega tražili da ponavlja svoje ime, na što im je podigao svoju osobnu iskaznicu što je bilo ružno od njega, ali pretpostavlja da su tražili da ponavlja svoje ime kako bi otvorio usta jer su očito smatrali da nešto skriva u ustima. Nakon toga su mu počeli govoriti "zini, zini", agresivno su mu govorili da će mu oni krenuti čupati iz usta to što ima i slično. Potom policijski službenici su ga odvezli u policijsku postaju, a isto tako su mu dobacili "vidjet ćemo hoćeš li u policiji ziniti". Negira da je vrijeđao ove policijske službenike niti ikoga drugog, upravo su njega policijski službenici vrijeđali kada su ga doveli u policijsku postaju. Smjestili su ga u jednu prostoriju u kojoj je pored ove dvojice policijskih službenika došao još jedan policijski službenik i tada je na njega nastala "rafalna paljba", na razne načine da su ga verbalno vrijeđali. Policijski službenici su se u konačnici uvjerili da u ustima ne drži ništa, a nakon čega su ga počeli tjerati da ide kući. Inzistirao je da mi daju papir da je priveden ili da nazovu neku nadređenu osobu koja će potvrditi da su ga priveli u policijsku postaju. Ponizili su ga jer su ga doveli, izbacili bez da su ga službeno procesuirali. Zaključno je naveo da nije imao nikakvog razloga njih vrijeđati i to izričito negira.

3. U tijeku žurnog postupka sud je pročitao: obavijest ( l.s.3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] (l.s.6), izvješće PU zadarske, PP Benkovac- Obrovac od 17. prosinca 2024. (l.s.7), izvješće o uhićenju (l.s.8-9), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu, Ispostava Starigrad (l.s.10- 11),ispitani su policijski službenici KI i NI te je sud izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe ili službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Ispitan u svojstvu svjedoka policijski službenik KI je u iskazu naveo da su toga dana 17. prosinca 2024. kolega NI i on vršili obilazak grada Obrovca, te prigode su uočili ovdje prisutnog okrivljenika koji je pješačio, a isto tako su primijetili da kada ih je uočio u policijskom vozilu da se počeo ubrzano udaljavati od nas. Tada su izašli iz službenog vozila te su krenuli za njime. To je bilo oko 16,20 sati, a sustigli su ga minutu, dvije nakon toga. Tada su započeli sa vršenjem klasične provjere identiteta, uvidom u osobnu iskaznicu koju je okrivljenik na njihovo traženje predočio. Misli da je okrivljenik tada bio u vidno rastrojenom stanju, pri tome misli da se on tresao, kasnije su utvrdili da je bio pod utjecajem alkohola od 0,38 g/kg u organizmu, a poslije je djelatnicima hitne pomoći prilikom smještaja u ćeliju rekao da je oko 15,00 sati toga dana konzumirao "travu". Napominje da mu je VI već od prije poznat jer je on već ranije evidentan u počinjenu prekršaja konzumiranja marihuane. Kolega i on su nadalje namjeravali izvršiti provjeru osobe i stvari, a Ć ih je tada počeo vrijeđati u govoreći im "što hoćete od mene, jeben vam majku pandursku i pičke jedne", nakon toga su kolega i on izdali naredbu okrivljeniku da prestane sa daljnjim vrijeđanjem, on je doista i prestao, a nakon čega su mu priopćili razloge uhićenja te su ga dovezli u prostorije policijske postaje. U policijskoj postaji su izvršili pregled osobe i stvari u vidu torbe koju je nosio sa sobom, a kod okrivljenika nisu pronašli nikakve predmete prekršaja ili kaznenog dijela.

6. Ispitan u svojstvu svjedoka policijski službenik NI je u iskazu naveo da je policijski službenik u PU zadarskoj, PP Benkovac – Obrovac i poznato mu je zbog čega je pozvan u svojstvu svjedoka, a to je radi počinjenja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od strane ovdje prisutnog okrivljenika VI, a koje se zbilo 17. prosinca 2024. oko 16,20 sati. Toga dana kolega KI i on su vršili obilazak grada u službenom policijskom automobilu, te neposredno u blizini benzinske pumpe INA uočili su njemu tada nepoznatu osobu, a ovdje prisutnog VI, koji se počeo udaljavati nakon što ih je opazio. Tada su izašli iz automobila te su krenuli za njime, nakon što su ga sustigli, zatražili su osobnu iskaznicu te su tom prilikom utvrdili da se radi o osobi VI, potom su okrivljenika upitali posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, a nakon čega im je počeo govoriti "što hoćete od mene, jeben vam majku pandursku i pičke pandurske ili pičke jedne", ne može se točno sjetiti . Nakon toga su ga uhitili bez sredstava prisile i doveli u službene prostorije PP Benkovac – Obrovac u Obrovcu. U postaji su izvršili pregled osobe i njegovih stvari, gdje nisu pronašli nikakve predmete prekršaja ni kaznenoga djela. Ovdje prisutni okrivljenik nije radio nikakve probleme u policijskoj postaji. Napominje da mu je okrivljenik kada su ga sustigli djelovao malo odsutno, tresao se, a kasnije su utvrdili da je imao koncentraciju od 0,38 g/kg u organizmu, a djelatnicima hitne pomoći je izjavio da je toga dana oko 15,00 sati konzumirao marihuanu.

7. Nakon provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja. Stoga radi razjašnjenja odlučnih činjenica sud je u postupku ispitao policijske službenika KI i NI koji su predmetne prigode priveli okrivljenika u okviru obavljanja svoje službe.

8. Ispitani svjedoci policijski službenici KI i NI su vrlo detaljno i iscrpno iskazivali opisujući gotovo identično tijek inkriminiranog događaja, a koji je ujedno u suglasnosti sa izvješćem PU zadarske PP Benkovac- Obrovac (l.s.4) koji su sastavili istog dana kad se predmetni događaj zbio. Stoga sud je iskaze ovih svjedoka cijenio u potpunosti istinitim, budući da u njima nije našao nelogičnosti i razloga zašto bi isti neistinito teretili okrivljenika.

9. Slijedom svega navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio je okrivljenik predmetnog događaja narušavao javni red i mir na način da je policijske službenike KI i NI prilikom obavljanja njihove službe, vrijeđao i omalovažavao govoreći im "što hoćete od mene, jebem vam majku pandursku, pičke jedne", a opisanim postupanjem je u cijelosti ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, slijedom čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu sankciju kao u izreci ove presude.

10. Prilikom izricanja kazne sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. PZ/07 koje utječu na visinu kazne. Korektno držanje pred sudom sud mu je cijenio kao olakotnu okolnost, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost. Cijeneći sve olakotne i otegotne okolnosti, primjena uvjetne osude s rokom provjeravanja od šest mjeseci je po ocjeni primjerena težini prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika te svrsi kažnjavanja iz čl. 36. i čl. 44. PZ/07.

11. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. PZ-a tj. vrijeme uhićenja i zadržavanja, računa kao jedan dan zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava s jednim danom zatvora, dakle od 17. prosinca 2024. u 16,35 sati do 18. prosinca 2024., dakle dva dana, pa u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku je ostalo izdržati još osam dana.

12. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

Biograd na Moru, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Iva Šestan

Senia Bušljeta

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u 2(dva) istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: VI

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac

3. u spis.