REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: K-596/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Davoru Dubravici, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Prtenjače kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČČ, zbog kaznenog djela iz čl. 179a. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. u daljnjem tekstu: KZ/11 ) a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru br. KO-DO-323/24 zaprimljene kod ovoga suda 29. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave 13. siječnja 2025., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BČ i LČ rođene Č, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, menadžer marketinga, zaposlen kao voditelj nabave u TD Erlić commerce s plaćom od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila BMW 5, neosuđivan

k r i v  j e

što je u razdoblju od neutvrđenog dana tijekom 2018. do ožujka 2024. u [adresa] i B [adresa], u obiteljskoj kući, u cilju da obezvrijedi dostojanstvo supruge DČ, ponizi je i kod nje izazove osjećaj fizičke i psihičke patnje, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17., 126/19., 84/21.) učestalo je gurao i gađao raznim predmetima, pa je tako na nju bacao i hranu, a kada bi bio nervozan, stao bi svojim stopalima na njezina i gazio je, a jedne prilike ju je tijekom svađe i uhvatio za umjetne trepavice te ih iščupao, a tijekom svađa bi tukao i šakom u sobna vrata, a kada je DČ od njega tražila da iseli iz obiteljskog doma nakon što je saznala za njegovu vezu s drugom ženom, uzeo je nož i počeo se rezati po rukama ispred nje, a učestalo joj je govorio i da je debela celulitača, da na što je on spao i da je imao zgodne cure s kojima je bio, a kada bi bila u izlasku s prijateljicama, kontrolirao bi je gdje je, a bez znanja supruge je sačinio njezine intimne snimke te ih poslao i drugim osobama, da bi tijekom dočeka 2023. godine u Omišu, suprugu vrijeđao jer se u kafiću u kojem su bili nalazio i njezin bivši partner, pa joj je i prijetio da će se osvetiti, a u vožnji do kuće joj je otvarao vrata od automobila da izađe, a u ovom razdoblju bi joj i slao poruke u kojima bi nagovještavao da će počiniti samoubojstvo, kriveći nju za to, sve kako bi kod nje izazvao grižnju savjesti, optužujući je i da ga vara, pa joj je tako u jednom navratu napisao i da će mrtve glave padati ako je netko dirne, a poslao joj je i fotografiju lampiona s tekstom da je pozvan na vječni počinak, kao i da se kune djecom da će mu ona nositi cvijeće na grob, a što je sve kod DČ izazvalo strah za vlastiti život te osjećaj poniženosti i bespomoćnosti,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time člana obitelji doveo u ponižavajući položaj te izazvao osjećaj straha za njegovu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179. a KZ/11

pa se na temelju odredbi iz čl. 179a. KZ/11 okrivljenik ČČ

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE

II. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ČČ se

izriče

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode i to od 16. travnja 2024. do puštanja na slobodu.

IV. Na temelju članka 69. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku ČČ

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI

koja mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a ista sukladno odredbi članka 69. stavka 3. KZ/11 može trajati dok za to bude postojala potreba, odnosno do prestanka roka provjeravanja uvjetne osude.

V. Okrivljenik ČČ se upozorava da ukoliko ne bude izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti da će mu se sukladno odredbi čl. 58. st.5. ZKP/08 opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 660,74 EUR-a (šestošezdeseteuraisedamdesetčetiricenta) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. ODO Zadar podnijelo je dana 28. svibnja 2024. optužnicu poslovni br. KO-DO- 323/24 protiv okrivljenika ČČ, zbog učina kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.

2. Iznoseći stav o osnovanosti optužbe okrivljenik ČČ je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, ali da ne prihvaća predloženu sankciju.

3. U svojoj obrani je naveo da u cijelosti priznaje sve što mu se stavlja na teret optužnicom i sve je bilo kako piše. Smatra da je to dobrim dijelom bilo uzrokovano njegovom ovisnošću o kokainu. Bio je 10 mjeseci u komuni, nije vidio nikog svoga i htio bi vratiti svoju obitelj. Sram ga zbog svega što je bilo. Inače, uvjeti u komuni su jako teški. Radi se o mjestu koje se nalazi u sred šume, vrlo osnovno uređeno i jeli su samo najosnovniju hranu kao palenta i ječam. Bez obzira na sve i koliko god mu je teško bilo tamo, može reći da mu je to mjesto pomoglo. Za par dana planira nastaviti raditi u obiteljskoj tvrtki koja je u vlasništvu njegovog oca a djeca su ga jako dobro primila.

4. U dokaznom postupku saslušana je oštećenica DČ (l.s. 50) i pročitan je zapisnik o njenom iskazu s dokaznog ročišta (l.s.131-132) te su pročitani preslik komunikacije (l.s.34-97), zapisnik o ispitivanju svjedoka BČ (l.s.134), zapisnik o ispitivanju svjedokinje LČ (l.s.135), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra (l.s. 163-173) te je saslušan vještak dr. Darko Labura.

5. Saslušana kao svjedokinja na raspravi oštećenica CČ je navela da ostaje pri svemu što je ranije navela te je samo htjela dodati stvari koje su se u međuvremenu dogodile. Nakon što je ČČ otišao u komunu, gdje je bio 10 mjeseci, vidljivi su bitni pomaci u njegovom ponašanju i prema njoj i prema djeci. Dok je bio u zajednici imao je pravo na video pozive s djecom i vidi da je puno smireniji nego prije. Smatra da ČČ zaslužuje još jednu šansu i ona želi porbati dati ČČ šansu da se dokaže i da bude dobar otac djeci. Iz razgovora sa stručnjacima je počela shvaćati da je Filipovo ponašanje bilo uzrokovano njegovom ovisnošću i konzumacijom kokaina.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je okrivljenik ovisnik o psihoaktivnim tvarima , ima ovisnost o kokainu koja je sad u apstinenciji. Sa velikom vjerojatnosti se može zaključiti da je kod okrivljenika prisutan poremećaj osobnosti i to kao granična borderline osobnost F603. Smatra da je okrivljenik vjerojatno bio smanjeno ubrojiv ali ne bitno, zbog potrošnje kokaina. Predlaže se odrediti sigurnosnu mjeru liječenja o ovisnosti. Ispitan na raspravi vještak je naveo da ostaje u cijelosti pri svom nalazu kojeg je detaljno pojasnio.

7. Analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u vezu s obranom okrivljenika ovaj sud nalazi dokazanim da je da je okrivljeni počinio djelo protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

8. Kazneno djelo nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 čini osoba koja teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji ili bliske osobe izazove strah za njezinu sigurnost ili sigurnost njoj bliskih osoba ili je dovede u ponižavajući položaj. Sukladno odredbi čl. 10. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17., 126/19 84/21., 114/22, 36/24) nasilje u obitelji je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Sukladno odredbi čl. 8. st. 1. cit. Zakona osobe na koje se Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.. Člankom 87. st. 8. KZ/11 članovi obitelji su bračni ili izvanbračni drug, životni partner ili neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnik po krvi u ravnoj lozi, srodnik u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, a u postupku je nesporno da je oštećenica supruga okrivljenika.

9. Obzirom da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je u skladu s prikupljenim i na raspravi izvedenim dokazima sud nalazi dokazanim kako je okrivljenik teško prekršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je svojim postupcima ostvario zakonska obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl. 179.a KZ/11 postupajući s izravnom namjerom.

10. S obzirom da se okrivljenik o jedinoj točki optužbe očitovao na način da se smatra krivim, to obrazloženje presude sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

11. Okrivljeniku je kao otegotnim cijenjena činjenica da je pokazao upornost u vršenju ovog kaznenog djela čije je počinjenje trajalo dugo vremensko razdoblje dok je kao olakotnim cijenio njegovo priznanje navoda iz optužnice, dosadašnju nekažnjavanost, smanjenu ubrojivost te činjenicu da je popravio odnos s oštećenicom, kao i da se uz stručnu pomoć pokušava riješiti ovisnosti o opojnim sredstvima. Stoga je imajući u vidu sve naprijed nabrojano sud okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda tako da se izrečena kazna zatvora u neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od tri godine ne počini kakvo novo kazneno djelo. Ova je kazna primjerena obliku krivnje i pogibeljnosti kaznenog djela kao i nastupjelim posljedicama, a ista će po mišljenju suda utjecati na okrivljenika kao i na sve druge građane da ne čine kaznena djela. U izrečenu kaznu je uračunato vrijeme lišenja slobode okrivljenika.

12. Na temelju odredbe čl. 69. st.1. i 2. KZ/11 prema okrivljeniku ČČ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a ista sukladno odredbi čl. 68. st.3. KZ/11 može trajati dok za to bude postojala potreba, odnosno do prestanka roka provjeravanja. Ovo stoga što je vještak psihijatar utvrdio da je okrivljenik djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o kokainu. Očito je ovisnost o opojnim sredstvima okidač za okrivljenikovo neprimjereno ponašanje prema oštećenici, pa će se liječenjem od ovisnosti, za koju je vještak naveo da je dovoljno ambulantnim putem, utjecati na svijest okrivljenika da treba prestati sa uzimanjem opojnih sredstava koje potiče kod njega protupravno ponašanje.

13. Okrivljenik se upozorava da ukoliko ne bude izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu da će mu se sukladno odredbi čl. 58. st. 5. ZKP/08 opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci.

14. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku je naloženo plaćanje troška provedenog postupka u iznosu od 660,74 eura, a što se odnosi na stvarni trošak psihijatrijskog vještačenja od 610,74 eura, te paušalni trošak sudskog postupka u visini od 50,00 eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude

Zadar, 13. siječnja 2025.

Sudac

Davor Dubravica

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-323/24

2. Okrivljenik ČČ

3. Branitelj okrivljenika Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru

4. U spis