REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1578/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ kojeg brani odvjetnik Zoran Mataić radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24-3/8421 od 11. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 26.studenog 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. VČ OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a , prekršajno nekažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 22.travnja 2024.godine u 18,55 sati u Slavonskom Brodu na raskrižju ulica E [adresa] i V [adresa] upravljao u prometu na cesti kao sudionik prometne nesreće motornim vozilom M-1 BMW serije 5 registracijske oznake [registarska oznaka] Gupčevom ka jugu u smjeru raskrižja sa Svačićevom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,42 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,32 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 Arrl 0396.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. i podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
II ublažena novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura Vrijeme zadržavanja okrivljenog do prestanka djelovanja alkohola kod ovlaštenog tužitelja počevši od 22.4.2024. u 20,45 sati do 23.4.2024. u 08,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu zadržavanja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjesec u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 22.4.2024. u 19,17 sati do 23.4.2024. do 07,17 sati kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u ukupnom iznosu od 30,00 eura roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog koji je proglašen krivim zbog prekršaja kao u izreci a protiv kojega je okrivljeni izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan van snage pobijani prekršajni nalog policije i proveden žurni prekršajni postupak pred ovim sudom.
2. Okrivljeni u pisanoj obrani priznaje krivnju za prekršaj i nije kažnjavan i uviđa nerazumnost postupanja, a umirovljenik je i zbog zdravstvenog stanja mora ići često k liječniku pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere obećavajući da više neće činiti ovakve prekršaje.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog u spisu, naredbu o mjeri i opreza i o zadržavanja u policiji do prestanka djelovanja alkohola, prekršajne evidencije, obavijest o visini mirovine i liječničke nalaze za JČ.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o određivanju mjeri opreza i o zadržavanju, koji dokazi su sukladni priznanju, a gdje je jasno vidljivo da je okrivljeni bio alkoholiziran u prometu na cestama od 2,32 g/kg kao što se optužuje.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te pokajanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobe te obiteljske prilike i imovno stanje jer je umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od 382,82 eura te skrbi o sestri JČ iz [adresa] koja boluje od više bolesti kostiju, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom i stupanj alkoholiziranosti koji predstavlja 100 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da skrbi o teže bolesnoj sestri JČ iz [adresa] koju često mora voziti k liječniku i vozačka dozvola B kategorije za što mu je potrebna vozačka dozvola za pa je ovu zaštitnu mjeru izrekao u kraćem zakonskom trajanju, a i obzirom na dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i nesklonost prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 13.siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Branitelju
