REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2010/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TŽ radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24- 2/32047 od 1. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka od 2.listopada 2024.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŽŽ OIB [osobni identifikacijski broj] sin T, rođ. **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I. Što je dana 27.srpnja 2024.godine u 03,41 sati u Bebrini upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M-1 marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,78 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 7000 Arsc 0124.

Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199.stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

II. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl. 58. st. 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 27.7.2024. u 04,41 sati do 16,41 sati istoga dana kao dan ove zaštitne mjere, koja počinje teći od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u ukupnom iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode svojim automobilom u Bebrini, Audi alkoholiziran od 0,88 g/kg umanjeno na 0,78 g/kg zbog čega mu je žao. Jedanput je kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola iz st.7., zaposlen kao tokar u tvrtki OV održavanje vagona, radi dvije ili tri smjene i na posao i nazad putuje iz Banovaca u Sl. Brod na udaljenosti od 26 km zbog čega mu je potrebna vozačka dozvola, sa mjesečnom plaćom od 850,00 eura te ima roditelje za koje brine i majka mu je operirala srce i mora ju voziti svaka dva tjedna doktoru. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje ili blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije ili neizricanje zaštitne mjere B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredbu mjeri i opreza i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u uvid zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o određivanju mjeri opreza i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sud cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje, a zaposlen je kao tokar u OV održavanje vagona sa 850,00 eura mjesečne plaće i od obitelji ima roditelje, majka mu operirala srce, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 75 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, ponavljanje vožnje pod utjecajem alkohola doduše u manjoj mjeri.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca po čl.58.st.1.,2. i 4. Prekršajnog zakona obzirom težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, a posebice stupanj alkoholiziranosti iznad alkoholnog deliriuma koji predstavlja 75 % nesposobnost za sigurno upravljanje motornim vozilom, ponavljanje vožnje pod utjecajem alkohola doduše u manjoj mjeri, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da stanuje u [adresa] i na posao i nazad putuje u [adresa] na udaljenosti od 26 km i radi u dvije ili tri smjene, a što mu je izvor egzistencije, kao i da u obitelji ima majku koja je operirala srce i svaka dva tjedna ju mora voziti k liječniku za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije tako da je ovu zaštitnu mjeru izrekao u minimalnom zakonskom trajanju.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog i kao trošak tužitelja uporabe alkometra kao nužan i opravdan.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 13.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju