REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2126/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl.60. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa 211-07/24- 4/66003 od 21. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka 2.listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr.LV OIB [osobni identifikacijski broj] sin Š i L rođ. **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH-a, prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 30.lipnja 2024. u 18,13 sati u Slavonskom Brodu u Ulici Bože Milanovića ispred kbr.5 motorno vozilo L3 marke Yamaha sudjelovalo u prometu na cesti, a da okrivljeni kao vlasnik prije uporabe u prometu nije sklopio Ugovor o obvezom osiguranju u prometu.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 4. st.1. kažnjiv po čl.60. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenica treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnik trkaćeg motocikla Yamaha R6 i sudjelovao je na uličnoj moto utrci u Sl. Brodu i ostvario kontakt s drugim vozačem pao i slomio ruku i završio u bolnici, a prijatelj IV uzeo motocikl bez njegovog znanja njegov motocikl htio odvesti kući pa ga je snimila kamera u ĐV da sudjeluje u prometu na cesti, a koji se ne može reg pošto je trkaći i nije imao policu osiguranja zbog čega mu je žao. Prekršajno nekažnjavan, zaposlen kao automehaničar sa mjesečnom plaćom od 670,00 eura te od obitelji ima roditelje. Žao mu je zbog prekršaja i prekršaj nije učinio namjerno niti je prijatelju dao ni rekao da vozi njegov trkaći motocikl po cesti, a kako za ovaj prekršaj odgovara vlasnik i prekršaj učinio krajnje nehajno moli sud za što blaže kažnjavanje, a predaje u spis dokaze o gornjim navodima o ozljedama na utrci od toga dana.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije i povijest bolesti od 5.7.2024. i hitni liječnički pregled okrivljenog.

4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje, čije priznanje ničim nije dovedeno u sumnju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani te izostanak štetnih posljedica, osobne prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao mehaničar sa 670,00 eura mjesečne plaće, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 13.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju