REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27

P-843/2021-59

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. DV ž. EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. SV pok. RV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupa ih Antun Franetović, odvjetnik u Splitu, oboje zastupanih po punomoćniku Antunu Franetoviću, odvjetniku u Splitu protiv tuženih: 1. KV pok. BV, [adresa], 2. ĐV pok. BV, [adresa], 3. ŽV rođ. ĐV pok. BV, [adresa], 4. GV, [adresa], 5. RV pok. TV, [adresa], 6. JV pok. TV, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, nakon zaključene glavne rasprave 3. prosinca 2024. godine u prisustvu punomoćnika tužitelja, dana 13. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za 80/576 dijela cijeloga: i to DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 40/576 dijela cijeloga i SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za 40/576 dijela cijeloga.

II. Ovlašćuju se tužitelji da temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, zatraže uknjižbu gore opisanog prava suvlasništva na navedenoj nekretnini, uz istodobnu uknjižbu brisanja toga prava sa imena tuženika, kao i pok. NV pok. KV, čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici ad. 1. do ad. 3 za 40/576 dijela cijeloga, pok. TV pok. KV, čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici ad 4 do ad. 6. za 40/576 dijela cijeloga.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu (listovi 1-4 spisa) protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini.

1.1. Naime, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu upisani su kao suvlasnici čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prednici tuženika: pok. NV pok. KV za 5/24 dijela, pok. TV pok. KV za 5/24 dijela i pok. FV pok. [adresa] dijela.

1.2. Gore navedeno zemljišnoknjižno stanje je pogrešno budući su tužitelji izvanknjižni suvlasnici i suposjednici predmetne nekretnine za 1/6.

1.3. Pok. BV pok. KV su sukladno rješenju o nasljeđivanju javne bilješkinje HV O-172/2004 od 11. studenog 2004. godine naslijedili tuženici od 1 do 4 odnosno njegova supruga i djeca.

1.4. Pok. TV pok. KV su sukladno rješenju o nasljeđivanju javne bilješkinje ZV O-596/07 od 24. travnja 2007. godine, naslijedili tuženici od 5 do 7 odnosno njegova djeca.

1.5. Pok. FV su sukladno rješenju Naslova O-1044/90 uz braću pok. NV pok. KV i pok. TV pok. KV, naslijedili tuženici od 8 do 11, nećaci i nećakinja.

1.6. Diobenom pogodbom od 15. travnja 1983. godine, ½ dijela predmetne nekretnine, zvane nova kuća je pripala pok. MV ud. RV, pok. IV (rođ. D) te tužiteljima.

1.7. Gore navedenoj diobenoj pogodbi prethodila je diobom unutar obitelji prema kojoj je jedna polovica čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala u suvlasništvo pok. ŠV pok. ĆV, a druga pok. LV pok. ĆV.

1.8. Pok. ŠV pok. ĆV sukladno rješenju O-500/79 od 24. svibnja 1981. godine naslijedili su tužitelji kao njegova djeca, unuci i supruga njegovog sina pok. ĆV pok. RV sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-1494/95 od 29. rujna 1999. godine te pok. kći IV. Nasljednik kći ostavitelja pok. IV je suprug pok. AV koji je izvanknjižni suvlasnik i suposjednik predmetne nekretnine za 1/6.

1.9. Suprugu iz drugog braka ostavitelja pok. MV su sukladno rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu O-1539/01 od 18. prosinca 2001. godine naslijedili njena djeca, tužitelji te pok. IV.

1.10. U prilog navedenom je i posjedovni list 351 k. o. [katastarska općina], katastarska oznaka predmetne nekretnine 1725 k. o. [katastarska općina], u kojem su upisani upravo ŠV MV pok. ĆV i pok. LV pok. ĆV.

1.11. Tužitelji su u zakonitom, istinitom i poštenom suposjedu čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] već neprekidno duže od 30 godina te ih nikada nitko nije ometao u suposjedu citirane nekretnine.

1.12. Zato tužitelji podnose tužbu protiv tuženih.

1.13. Konačno određenje tužbenog zahtjeva tužitelji su dali u podnesku od 2. listopada 2024. god (listovi 156, 157 spisa).

2. Tuženici se nisu tijekom postupka očitovali u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Sud je: pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 6-29 spisa), saslušao svjedoka PV pok. E iz [adresa] (list 163 spisa), saslušao svjedoka CV sina RV iz [adresa] (list 163 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Tužitelji su, temeljem nasljeđivanja, odnosno diobe u obitelji, stekli predmetnu nekretninu u zahtijevanim suvlasničkim omjerima.

7. Naime, iz iskaza saslušanih svjedoka: PV pokojnog E iz [adresa] i CV sina RV iz [adresa] proizlazi da je predmetna nekretnina u naravi kuća sagrađena na predmetnom zemljištu. Tu kuću sagradili su davno tužiteljica pod 1 i njezin suprug EV. Inače je to zemljište na kojem je kuća sagrađena od davnine, po starini u imovini obitelji LV te je naposljetku diobom u obitelji pripala baš tužiteljima, dakle tužiteljici pod 1 tužitelju pod 2. Nikad ništa s tim u vezi nije bilo sporno. Nitko nikada nije osporavao tužiteljima pravo na vlasnički posjed i korištenje predmetne nekretnine.

8. Vlasništvo se može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona (čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima; Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV).

9. Prema tome, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, potkrijepljenih suglasnim iskazima navedenih svjedoka te dokaznom dokumentacijom priloženom uz tužbu.

10. Tužitelji su nadalje, temeljem odredbe čl. 120. st. 1. ZV, ovlašteni ishoditi upis svoga prava suvlasništva nad predmetnim nekretninama u zemljišnoj knjizi u zahtijevanom suvlasničkom omjeru.

11. Otud pravni interes na strani tužitelja da se utvrde suvlasnicima nad predmetnom nekretninom u zahtijevanom suvlasničkom omjeru (čl. 187. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), i to svoje pravo uknjiže u zemljišnim knjigama.

12. Radi toga je, temeljem navedenih zakonskih odredbi, odlučeno kao u izreci.

U Splitu, 13. siječnja 2025. god.

S U D A C

ŽELJKO BORIĆ

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužiteljima, po punomoćniku; tuženima, svakom ponaosob;