Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-315/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 5/5769, urbroj: 511-12-36-24-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) ispitujući optužni prijedlog 13. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik: CS, sin C, rođen **.**.1965., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

što je 24. studenog 2024. u 10:45 sati u Splitu, na raskrižju Poljičke ceste i Ulice Bruna Bušića upravljao motociklom marke Yamaha reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije koja je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-4/60034 u trajanju od 24. listopada 2024. do 24. studenog 2024.

čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/5769, urbroj: 511-12-36-24-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način činjenično opisan u izreci ove presude, nije prekršaj, pa je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

3. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja nije naznačeno u kojem trajanju je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije ni kada je odluka na temelju koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije postala pravomoćna i izvršna. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaju potrebni podaci koji predstavljaju preduvjete da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje se okrivljenik tereti.

4. Slijedom iznijetog, sud je na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona odmah donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

5. Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istoga Zakona, a koji predstavljaju paušalnu svotu suda, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

LS Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku