Posl.br.Ovr-650/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja MODULAR PONTOON SYSTEMS B.V., AALST 5308JH, Veerdam, Nizozemska, OIB: 85035335502, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Tokić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 30, protiv protivnika osiguranja AQUA MONT SERVICE d.o.o., OIB: 98862970595, sa sjedištem u [adresa], radi provedbe privremene mjere, 13. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je ovom sudu prijedlog radi provedbe privremene mjere osiguranja novčane tražbine Okružnog suda u Rotterdamu, posl. br. 684446, broj zahtjeva 24-936 od 21. kolovoza 2024. kojom je, između ostalog, odobrena zabrana dužnicima protivnika osiguranja da protivniku osiguranja isplati novčani iznos od EUR 1.061.550,00 koji novčani iznos su dužni isplatiti temeljem ugovornog odnosa između protivnika osiguranja i dužnika protivnika osiguranja. Zabrana je određena dužnicima protivnika osiguranja: Županijska lučka uprava Korčula, OIB: 11940092232, Korčula, Trg Petra Šegedina 7 i OVALIS NOVA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, turizam i usluge, OIB: 11365197544.

2. U prijedlogu je navedena adresa protivnika osiguranja [adresa], i u sudskom registru upisano je sjedište protivnika osiguranja na istoj adresi.

3. Odredbom članka 340. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ) određeno je da je za provedbu privremene mjere mjesno nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe.

4. Prema odredbi članka 171. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 i 131/20- u daljnjem tekstu: OZ), za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište, dok je u stavku 3. propisano da se odredba stavka 1. ovog članka koja se odnosi na prebivalište fizičke osobe na odgovarajući način primjenjuje i na sjedište pravne osobe. Prema odredbi članka 38. OZ mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva.

5. Predlagatelj osiguranja predložio je provedbu privremene mjere na novčanim sredstvima protivnika osiguranja, pa je prema sjedištu protivnika osiguranja za odlučivanje o tom prijedlogu nadležan Općinski sud u Splitu.

6. Na temelju odredbe članka 171. stavak 1. i 3., članka 340 st. 1. i članka 38. OZ u vezi sa člankom 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZPP) koji se primjenjuje temeljem članka 21. OZ, ovaj sud oglasio se mjesno nenadležnim. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Splitu.

U Korčuli, 13. siječnja 2025.

S u t k i nj a:

Katarina Rendulić Vežić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu.

Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.