R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp - 2677/2024-3

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. KE zbog prekršaja iz članka 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po st.7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Rovinja- Rovigno, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, klasa: UP/!-340-09/24-02/107, urbroj: 2163-8-07-02/2-24-3 izdan 04. studeni 2024. godine, dana 13. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022.),

Okrivljenik: KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. da prometnom redaru ovog tijela u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj da je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka], kojim da je počinjen prometni prekršaj dana 04. kolovoza 2024. u 19:32 sati u gradu Rovinju-Rovigno.

II. Na temelju članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Rovinj-Rovigno, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo je dana 05. prosinca 2024. godine dostavio Obavezni prekršajni nalog, klasa: UP/!-340-09/24-02/107, urbroj: 2163-8-07-02/2-24-3 koji je na temelju članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona, izdao 04. studeni 2024. godine protiv okr. KE zbog prekršaja činjenično opisanog u točki I. u izreci Presude i prigovor okr. KE, protiv tog naloga u roku određenom istim, zbog poricanja prekršaja.

2. Sud je ispitujući Optužni prijedlog Grada Rovinja-Rovigno, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i izgradnju, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo iz točke 1. utvrdio, da djelo kako je činjenično opisano u ovom, prema članku 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), nije prekršaj i shodno tome oslobodio ga od optužbe za isti temeljem odredbe članka 161. st.6. Prekršajnog zakona.

3. Naime, člankom 229. stavkom 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:

(3) Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

(4) Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

(7) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Iz navedenog u točki 3. proizlazi, da prekršaj može počiniti samo vlasnik odnosno korisnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila, ako u roku od 15 dana od primitka obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, iste ne dostavi.

5. Slijedom navedenog u točki 3. razvidno je, da u činjeničnom opisu predmetnog djela (i optužnog akta, odnosno obaveznog prekršajnog naloga i izreke presude) nedostaju konstitutivni elementi tog prekršaja odnosno naznaka da se radi o vlasniku ili korisniku vozila ili odgovornoj osobi u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila odnosno korisnik vozila i navod kada je okrivljenik primio obavijest, dakle, od kada mu je tekao rok za davanje podataka, jer je dan počinjenja prekršaja 16. dan od primitka obavijesti o prekršaju i zahtjeva za dostavljanjem podataka o vozača i stoga ponašanje opisano u točki I. u izreci Presude nije djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. st.2. Prekršajnog zakona, kojom je određeno da ako se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 13. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv Presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okr. KE;

- Tužitelju;

- Spis.