REPUBLIKA HRVATSKA

Pp – 18035/2024-2

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a, PUSD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-3/13850 od 22. listopada 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, postupajući po službenoj dužnosti 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Temeljem članka 161. točke 6. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),

okrivljenik: SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da 19. rujna 2024., dakle u roku od 15 dana od 2. rujna 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Renter j.d.o.o., koja je korisnik vozila reg. oznaka [registarska oznaka], kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/79228, nije na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo 22. travnja 2023.,

time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka avka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, PUSD, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 22. listopada 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, jer da bi se ostvarilo biće djela iz članka 229. stavak 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. st.4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Stoga je ovaj sud stajališta da je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, jer uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/79228 od 20. kolovoza 2024. obavijest je poslana na Renter j.d.o.o., pa je okrivljenik opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, s obzirom na način dostave obavijesti.

5. Tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.

6. Dakle, iz činjeničnog opisa djela ničim to nije dokazano, pa je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka avka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu, 13. siječnja 2025.

Zapisničarka

S U T K I N J A

Gordana Šuker, v.r.

Željka Matkov, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis