Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-9365/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-4/17767 i urbrojem: 511-12-36-23-1 od 13. ožujka 2023. protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 26. srpnja 2021., odnosno u roku od 15 dana od dana 9. srpnja 2021., kada mu je kao odgovornoj osobi u Učeničkom domu Split, koji je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju broj 511-12-36/05-8-3280-1/2021,Postaji prometne policije Split dostavio nevjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 24. svibnja 2021. godine, na način da je dostavio podatke DT, iako se uvidom u snimku prekršaja nedvojbeno može utvrditi da isti nije upravljao navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na osnovi istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik, pozvan na ročište, sudu nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao. Na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona žurni je postupak proveden bez uredno pozvanog okrivljenika, kojemu je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.U postupku je pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, u ispunjeni formular s traženim podacima, u fotografije događaja te ispis iz Informacijskog sustava MUP-a, izvršena je usporedba fotografija, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis.
5.Prema obavijesti o počinjenom prekršaju, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu Učeničkog doma Split, 24. svibnja 2021. u 12,16 sati u Kaštel Lukšiću, na Cesti Pape Ivana Pavla II počinjen je prekršaj kažnjiv po čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je od okrivljenika je kao odgovorne osobe vlasnika označenog vozila zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti Postaji prometne policije Split dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.
6.Prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, okrivljenik je zastupnik Učeničkog doma Split.
7.Prema ispunjenom formularu, okrivljenik je dostavio tražene podatke imenujući DT, rođenog **.**.1991., vozačem označenog vozila predmetne prigode.
8.Uvidom u fotografiju predmetnog događaja od 24. svibnja 2021., razvidno je da je u 12,16 sati u Kaštel Lukšiću, na Cesti Pape Ivana Pavla II, označenim vozilom upravljala muška osoba starije životne dobi.
9.Uvidom u ispis razvidno je da je imenovani vozač DT rođen **.**.1991., a usporedbom njegove fotografije s fotografijom od 24. svibnja 2021. razvidno je da se ne radi o istim osobama.
10.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
12.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
13.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
14.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
15.U postupku nije sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u Učeničkom domu Split, u čijem je vlasništvu označeno vozilo kojim je 24. svibnja 2021. u 12,16 sati u Kaštel Lukšiću, na Cesti Pape Ivana Pavla II počinjen prekršaj kažnjiv po čl.53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je okrivljeniku uručena obavijest o počinjenom prekršaju kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana dostavi podatke osobe koja je označenim vozilom predmetne prigode upravljala. Nesporno je da je okrivljenik dostavio tražene podatke, imenujući DT, rođenog **.**.1991., vozačem označenog vozila predmetne prigode. U postupku je sporno je li okrivljenik dostavio vjerodostojne podatke.
16.Usporedbom fotografije vozača od 24. svibnja 2021. s fotografijom DT u Informacijskom sustavu MUP-a, kojeg je okrivljenik imenovao vozačem dajući sve njegove podatke, razvidno je da se ne radi o istoj osobi. Stoga je na temelju dostavljenih podataka, fotografije imenovane osobe te usporedbom njegove fotografije s fotografijom predmetnog događaja utvrđeno da je okrivljenik kao odgovorna osoba vlasnika označenog vozila, dostavio podatke koji nisu vjerodostojni. Time je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona.
17.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir visinu novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg podaci nisu dostavljeni (od 398,17 eura do 929,06 eura), okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
18.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Ana Belić Radovani,v.r
Sudska savjetnica
Jelena Ćurković,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis
Za točnost otprvaka ovlaštena službenica
Anđelka Vladović
