REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-174/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog djela prekršaja iz čl. 163.st.1., čl.196.st.1. i čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211- 07/24-4/79615, urbroj: 511-19-45-24-1 od 15.9.2024. g, na temelju odredbe čl. 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj] te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazn, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja pod toč. 1. iz čl. 163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpet), zbog prekršaja pod toč. 2. iz čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpet), te zbog prekršaja pod toč. 3. iz 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 15,00 eura (petnaest) pa se okrivljeniku, temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 145,00 eura (stočetrdesetpet), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.toč.3b cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, II postaje prometne policije Zagreb, okrivljenik proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, počinio prekršaj pod 1./ iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, za prekršaj pod 2./ iz čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura, te za prekršaj pod 3./ iz čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura pa je okrivljeniku na temelju čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 290,00 euro (dvjestodevedeset) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru prigovor prihvati.
3.Prigovor je osnovan.
4.Okrivljeni u prigovoru priznaje sve prekršaje koji mu se stavljaju na teret i navodi kako je vozačku produžio odmah drugog dana. Naime, navodi zdravstvene probleme, operacije ramena, te stoga nije dugo vozio pa je i predvidio istek vozačke. Navodi okolnosti pod kojima je došlo do ostalih prekršaja, a papiri od auta su mu ostali u fasciklu kod kuće kada je izašao samo kako bi oprao auto. Savjestan je vozač, nije prekršajno kažnjavan, trenutno nezaposlen i ozlijeđen više od godinu dana pa ne vozi, te moli da se sve navedeno uzme u obzir.
5.U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Kako je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, do sada nije prekršajno osuđivan, stanovište ovog suda je da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
6.Slijedom navedenog sud je prihvatio prigovor i preinačio odluku o izrečenoj novčanoj kazni te okrivljeniku primjenom čl.37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije. Ako okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.
Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 13. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II postaja prometne policije Zagreb u 3 primjerka: za okrivljenika i spis.
