Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-11/2025-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama DJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 13. siječnja 2025., u prisutnosti prisilno zadržane osobe, njegove punomoćnice i voditelja odjela RJ, dr. med. spec. psih., istog dana,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 39. stavka 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj DJ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT u trajanju do 30 dana, počevši od 8. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Na temelju obavijesti NEUROPSIHIJATRIJSKE BOLNICE DR. IVAN BARBOT POPOVAČA o prisilnom zadržavanju uz priležeću dokumentaciju, Županijski sud u Sisku je 10. siječnja 2025. sukladno odredbi iz članka 35. stavka 1. ZZODS po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, prisilno zadržane osobe DJ.
1.1. U obavijesti se navodi da je pacijent došao sanitetskim prijevozom u pratnji djelatnika MUP-a, zapuštenog je izgleda, žali se na probleme s probavom i misli da nema psihičkih smetnji. Nadalje se navodi da iz nalaza hitne medicinske pomoći proizlazi da su intervenirali zbog uznemirenosti pacijenta, da je nosio oružje u javnosti i prijetio da će ozlijediti sebe i ostale. Djelatnici MUP-a su iskazali da pacijent živi u neurednim uvjetima, da često zbog njega interveniraju unazad godine dana zbog raznih prekršaja. Navodi se da je i nakon proteka 48 sati bez uvida u svoju bolest, nekritičan, fiksiran za svoje probavne smetnje, da smatra da liječenje ne treba, a da se u razgovoru s ocem saznalo da psihički problemi traju godinama ali je odbijao odlazak liječniku.
2. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o opravdanosti prisilnog smještaja prisilno zadržane osobe zatraženo je mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Milene Peša Morožin, koja je u pisanom nalazu i mišljenju navela kako Iz dokumentacije proizlazi da je DJ neoženjen, bez djece nezaposlen, po zanimanju kuhar, radi neko vrijeme na moru, živi sa ocem i sestrom. U bolnici dolazi sanitetom u pratnji djelatnika MUP-a iz [adresa]. Kod prijema je imao lisice, te zapuštenog vanjskog izgleda. Žalio se da ima problema sa probavom. HMP je intervenirala radi uznemirenog ponašanja istoga te je nosio oružje u javnosti i prijetio da će ozlijediti sebe i ostale. Djelatnici MUP-a su naveli da isti živi u neurednim uvjetima, zadnjih godinu dana su često intervenirali radi njega zbog raznih prekršaja, na dan prijema je kod trgovine u [adresa] imao nož kod sebe, derao se i vikao da će nauditi sebi ili nekome iz okoline.
2.1. Prema anamnestičkim podacima do sada nije psihijatrijski liječen, ima sestru koja se liječila psihijatrijski. Zatraženo je mišljenje vještaka uz prijedlog za prisilnu hospitalizaciju i obrazloženje da je isti po prijemu i dalje potpuno bez uvida i kritičnosti naspram svoje bolesti, fiksiran je za probavne smetnje i ne želi ostati u bolnici jer mu liječenje nije potrebno. Prema heteropodacima od oca saznaje se da psihički problemi kod istoga traju godina ali je odbijao odlazak liječniku.
2.2. Iz psihičkog statusa proizlazi da je pri svijesti, psihomotorno miran, kontakt se uspostavlja i održava, psihomotorno napetiji, afektom slabe modulacije, rigidan. Orijentiran u svim pravcima. Mišljenje po formi rasplinuto, u sadržaju paranoidan i bizaran. Ne iznosi obmane osjetila. Vanjštinom djeluje zapušten. Navodi da živi sa sestrom i ocem, sa ocem nije u dobrim odnosima pa mu sestra zna donesti hranu. Navodi da otac pije i izvodi scene kod kuće. Navodi da u kući nije dobra situacija i da je bacao cigle jer ga je bolio trbuh. Navodi kada je bio na moru da se posvadio sa jednim dečkom pa su ga otpustili. Smatra da nije bolestan i da bi ga trebali otpustiti. Dekoncentriran, dezorganizirana ponašanja, vigilne pažnje. Nižih voljno nagonskih dinamizama. Dosta fiksiran za probavne poteškoće. Kod pregleda nije agresivan li djeluje nepredvidljivo, ne iznosi suicidalne misli i nakane. Bez uvida je u svoje stanje i potpuno nekritičan.
2.3. Prema stanju kod pregleda i dokumentaciji temeljem koje je primljen u bolnicu DJ je akutno psihotičan F 23.0 U bolnici je dovezen sanitetom u pratnji policije koja je intervenirala radi njegova ponašanja kojim je ugrožavao sebe i okolinu. Živi zapušteno u neurednim uvjetima te je policija zadnjih godinu dana često intervenirala radi njegova ponašanja. Psihičke poteškoće kod istoga traju više godina ali je odbijao liječenje. U kliničkoj slici kod dominiraju paranoidne misli, ideje odnosa, bizarne fiksacije, rasplinuto mišljenje uz potpuno dezorganizirano ponašanje. Svojim ponašanjem ugrožavao je sebe i okolinu. Po prijemu na terapiji, miran ali i dalje nepredvidljiv, bez uvida u svoje stanje, potpuno nekritičan i zahtjevan za otpustom iz bolnice. Zaključno se može reći da su sa psihijatrijske strane ispunjeni kriteriji za prisilnu hospitalizaciju do trideset dana na odjelu psihijatrije.
3. Tijekom postupka proveden je dokaz saslušanjem DJ, prisutnog voditelja odjela, te je izvršen uvid u medicinsku dokumentaciju, kao i nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
4. Nakon što je upoznat s razlogom vođenja ovog postupka, kao i prijedlogom voditelja odjela, DJ iskazao je da zna da je došao ovdje jer je intervenirala policija. Navodi da su izvan dvorišta dva oraha od kojih se jedno stablo počelo kvariti i treba se posjeći, kasnije su došli vatrogasci, a on se žalio na probleme u trbuhu. Nije točno da je prijetio nožem. Nož je bio u džepu, njega nosi za osobne potrebe. Ima 40 godina. Po zanimanju je kuhar. Ne radi u zanimanju, radio je probne poslove u gradu, a radio je i sezone na moru. Živi u istom domaćinstvu sa sestrom i tatom, ali svatko ima svoje prostorije. Nakon što ga se upoznaje sa nalazom i mišljenjem vještaka, izjavljuje da mu to zvuči malo previše i da ako se može što po tome napraviti. Primijetio je da se ovdje dani ponavljaju i ne zna zašto bi ovdje bio 30 dana. Ne slaže se da ima psihičkih problema, normalan je čovjek i da prije svega treba riješiti probleme sa trbuhom i da bude na slobodi da djeluje na slobodi.
5. Prisutni voditelj odjela i na ročištu je u cijelosti ostao kod dosadašnjih navoda i prijedloga o potrebi određivanja prisilnog smještaja. Nadodao je da pacijent do sada nije bio na ovakvom liječenju, da se moraju napraviti pretrage i dijagnostika. Navodi da je pacijenta upoznao i sa mogućnošću da se napravi i sva dijagnostika vezana za njegov problem sa trbuhom, što je ovdje moguće napraviti za vrijeme boravka, a vani se na takve pretrage čeka duži vremenski period.
6. Slijedom navedenog, a utvrđenog tijekom postupka, prihvaćajući nalaz i mišljenje vještaka, sud je zaključio da je prisilno zadržana osoba DJ dovezen u akutnom psihotičnom stanju i radi ponašanja kojim je ugrožavao sebe i okolinu, ali da psihičke poteškoće traju više godina ali je odbijao liječenje. Obzirom da u kliničkoj slici dominiraju paranoidne misli, ideje odnosa, bizarne fiksacije, a svojim ponašanjem ugrožavao je sebe i okolinu, a iako je po prijemu na terapiju mirniji i dalje je nepredvidljiv, bez uvida u svoje stanje, potpuno je nekritičan i zahtjevan za otpustom čime izravno ugrožava vlastiti život i zdravlje, a potencijalno i tuđi život, zdravlje i sigurnost.
7. Razmatrajući tijekom postupka utvrđeno činjenično stanje, sud je zaključio da ambulantno liječenje DJ nije dostatno, već da on nužno treba psihijatrijsku pomoć i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi.
8. Obzirom je utvrđeno da DJ ima teže duševne smetnje uslijed kojih on ozbiljno i izravno ugrožava vrijednosti i dobra propisana odredbom članka 27. ZZODS, odnosno da u ovom trenutku isti i dalje ugrožava svoj život, zdravlje i sigurnost, a potencijalno i život, zdravlje i sigurnost drugih osoba, u konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke iz članka 27. ZZODS za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu.
9. Slijedom svega iznesenog, primjenom odredbi članka 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 13. siječnja 2025.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od 3 dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti prisilno zadržana, odnosno prisilno smještena osoba, zakonski zastupnik, odvjetnik i psihijatrijska ustanova. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. Prisilno smještena osoba: DJ, NPB Popovača VIII A odjel
2. Punomoćnica Melita Marić Nekić, odvjetnica u Sisku
3. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, VIII A odjel 4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. U spis
