Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-3846/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TL, koju brani ZOU Matković & Bezjak, odvjetnici iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u nastavku ZSPC) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-5/3960, urbroj: 511-09-34-22-1 od 5. rujna 2022. na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i branitelja, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica TL, kći T i O, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, informatičar, zaposlena, neudana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana
k r i v a j e
što je:
1. 4. rujna 2022. u 07:40 sati, A7, km oznaka 29+600m, vijadukt Vežica, iz smjera čvora Draga u smjeru čvora Orehovica, upravljala osobnim vozilom marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,91 g/kg,
čime je postupila suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2. iste prilike nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama ceste i gustoći prometa tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, uslijed čega je u desnom zavoju, prednjim desnim dijelom vozila udarila u zadnji dio motocikla marke Honda, reg. oznake [registarska oznaka] (BiH) kojim je upravljao OL a koji se kretao desnom prometnom trakom u istom smjeru, nakon čega je pao na kolnik zajedno s motociklom,
čime je postupila suprotno čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 199. st. 8. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici TL
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) za prekršaj opisan pod t. 1. izreke
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za prekršaj opisan pod t. 2. izreke
Pa se okrivljenici TL, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.400,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura).
Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica TL dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica TL uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 966,67 eura (devetsto šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenica TL je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica TL novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenice.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/22-5/3960, urbroj: 511-09-34-22-1 od 5. rujna 2022., stavljeno je na teret okrivljenici TL počinjenje prekršaja opisanih u čl. 51. st. 1. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5. i čl. 199. st. 8. istog Zakona.
2.Okrivljenica TL je na saslušanju je iskazala da se za navedene prekršaje za koje je optužba tereti smatra krivom. Iznoseći svoju obranu priznala je da je kritičnog dana upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od1,91 g/kg, te uslijed neprilagođene brzine kretanja dolaskom na vijadukt Vežica u desnom zavoju prednjim desnim dijelom vozila udarila u zadnji dio motocikla marke Honda reg. oznake [registarska oznaka]-662, a koji se kretao desnom prometnom trakom u istom smjeru nakon čega je vozač pao na kolnik zajedno s motociklom. Za počinjene prekršaje iskreno se kaje, svjesna je da nije smjela tako postupiti i daje obećanje da se to više neće ponoviti. Do sada nije nikada bila prekršajno kažnjavana, pa moli sud da i tu činjenicu uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Napominje da joj je vozačka dozvola neophodna jer svaki dan putuje na posao u Rijeku, a nema adekvatnu liniju javnog prijevoza kojom bi mogla doći na posao u Rijeku, pa bi izricanjem zaštitne mjere izgubila posao.
3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka od 5. rujna 2022., naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 4. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime TL Postaje prometne policije Rijeka od 4. rujna 2022., fotodokumentaciju očevida (list 13-50 spisa), situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 4. rujna 2022. i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime TL od 13. studenoga 2024.
4.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, zbog čega je oglašena krivom i kažnjena.
5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaje koji joj se stavljaju na teret i da do sada nije bila prekršajno kažnjavana, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjena i odvratit ju da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ izrečena joj je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7.Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
8.Okrivljenici za prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 8. ZSPC-a nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predložena od strane ovlaštenog tužitelja, a to iz razloga jer ovaj Sud smatra da će se i samo izricanje novčane kazne a uzimajući u obzir da okrivljenica do sada nije bila nikada prekršajno kažnjavana, postići svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9.Valja napomenuti da iako je okrivljenica od strane ovlaštenog tužitelja terećena za prekršaj iz čl. 51. st.1. u svezi st. 5 uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, ističe se da u činjeničnom opisu optužnog akta tužitelj nije naveo da je okrivljenica takvom svojom radnjom prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa ju je Sud proglasio krivom samo za osnovni prekršaj bez primjene čl. 293. st. 1. ZSPC-a.
Rijeka, 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljenici
3. branitelju
4. spis
