Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kv-172/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Snježane Lukač-Keretić i Anice Milas, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenog EI, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika EI za preinaku pravomoćnih presuda bez obnove kaznenog postupka, 13. siječnja 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - u nastavku ZKP/08), preinačuju se u odluci o kazni u odnosu na osuđenika EI slijedeće pravomoćne presude:

1. presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/2019-33 od 15. rujna 2021., preinačena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-284/2021-4 od 2. kolovoza 2022., s kojim danom je postala pravomoćna, a kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

2. presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/2021-6 od 12. listopada 2021., pravomoćna 3. studenog 2021., a kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, te mu je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-802/2021-10 od 28. prosinca 2022., pravomoćnim 3. siječnja 2023., određeno izvršenje kazne zatvora izrečene presudom broj K-38/2021-6 od 12. listopada 2021., u neizvršenom dijelu od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju članka 498. stavak 2. ZKP/08, uz primjenu članka 53. i članka 51. stavak 2. KZ/11,

osuđeni EI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i LI r. L, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bravar – SSS, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mldb. djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE i 3 (tri) MJESECA

II/ Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenom EI se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/19-33 od 15. rujna 2021., te po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/21-6 od 12. listopada 2021., pravomoćna 3. studenog 2021.

Obrazloženje

1. Osuđeni EI podnio je, po branitelju Ivi Pavličeku, odvjetniku iz Varaždina, zahtjev za obnovu kaznenog postupka temeljem članka 498. stavka 1. točke 1. i točke 4. ZKP/08.

1.1. U zahtjevu navodi da podnosi zahtjev za obnovom kaznenog postupka temeljem članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08, budući da su se nakon presude pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala, odnosno okolnosti za koje sud prilikom izricanja presude nije znao a očito bi dovele do blaže osude. Prilikom donošenja odluke o sankciji, sud je, kako to stoji u obrazloženju presude, uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenicu da je osuđenik priznao počinjenje kaznenog djela, te da je otac troje malodobne djece koje uzdržava. Međutim, nakon donošenja odluke o sankciji nastale su nove okolnosti s kojima sud nije bio upoznat kada je donosio odluku, pa navodi da je osuđenik je u cijelosti namirio štetu prouzrokovanu kaznenim djelom u iznosu od 7.375,34 kn, čemu se u prilog dostavlja očitovanje oštećenika HEP Operater distribucijskog sustava d.o.o. od dana 15.04.2024. Nadalje navodi da osuđenik nije samo otac troje djece koje uzdržava, već svojim radom doprinosi uzdržavanju cijele obitelji, odnosno svoje izvanbračne supruge MI, jednog malodobnog djeteta supruge MI iz ranijeg braka, te troje malodobne zajedničke djece od kojih je jedno teško bolesno. Najmlađe dijete osuđenika i MI, TI rođena 2018. godine, rođena je s downovim sindromom, te uz navedeno kod djeteta prema medicinskoj dokumentaciji postoji više vrsta teških oštećenja zdravlja, teški invaliditet 4. stupnja, te da zahtjeva pomoć i njegu u punom opsegu. Zbog navedenog je izvanbračnoj supruzi osuđenika priznat status roditelja njegovatelja, pa stoga izvanbračna supruga osuđenika nije u mogućnosti raditi i privređivati za sebe i obitelj, već je u potpunosti angažirana u skrbi oko teško bolesnog djeteta. U vrijeme donošenja odluke suda o sankciji zdravstveni problemi najmlađeg djeteta još se nisu manifestirali u punoj mjeri, a potrebe djeteta za dodatnom skrbi i njegom, kao i za materijalnim sredstvima za osiguravanje istih u međuvremenu su znatno porasle. Obzirom da izvanbračna supruga okrivljenika zbog bolesti najmlađeg djeteta nije u mogućnosti privređivati, zadovoljenje praktički svih materijalne potreba sedmeročlane obitelji osigurava osuđenik svojim radom. Izvanbračna supruga osuđenika prima naknadu za roditelja odgojitelja, inkluzivni dodatak i invalidninu sve zajedno u iznosu ispod 800,00 Eur mjesečno, no taj iznos jedva da pokriva potrebe bolesnog djeteta, koje je nepokretno, koristi pelene, a uz to nužno je potrebno da ide na redovne kontrole liječniku, na terapije logopedu i slično. Zbog navedenog osuđenik smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene pretpostavke propisane člankom 498. stavkom 1. točkom 4. ZKP/08, odnosno pojavile su se okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda (okolnost da je šteta u cijelosti naknađena), odnosno postoje okolnosti za koje sud prilikom izricanje presude nije znao (da je osuđenik jedina osoba sposobna privređivati u šesteročlanoj obitelji, te da skrbi za teško bolesno dijete), a iste bi okolnosti nesumnjivo dovele do blaže osude.

1.2. Istim podneskom osuđenik podnosi i zahtjev za obnovom kaznenog postupka temeljem članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08, budući da je u dvjema presudama protiv osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-304/19, od dana 15.09.2021. godine, preinačenom Presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Kž-284/2021, od dana 02.08.2022., osuđenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci bezuvjetno. Presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-38/21, od dana 12.10.2021., pravomoćnom dana 03.11.2021., osuđenik je proglašen krivim radi počinjenja kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11, radi čega je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci bezuvjetno, a koja je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju 360 sati. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Ik I-802/2021 od dana 28.12.2022., pravomoćnim od dana 03.01.2023. godine, određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci, sukladno neizvršenom radu za opće dobro. Dakle, osuđenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci bezuvjetno. Obzirom da je osuđenik osuđen na dvije bezuvjetne zatvorske kazne, (a za slučaj da temeljem istog ovog zahtjeva bezuvjetna zatvorska kazna u ovom postupku ne bude zamijenjena uvjetnom osudom ili radom za opće dobro), a da pritom nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, sukladno članku 498. stavku 2. ZKP/08 osuđenik predlaže da sud novom presudom preinačiti prijašnje presude glede odluka o kazni i izrekne jedinstvenu kaznu.

2. U očitovanju na zahtjev osuđenika Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu navelo je da zahtjev osuđenika EI, smatraju djelomično osnovanim. Naime, istaknuta okolnost, u smislu činjenice da je osuđenik naknadno u cijelosti podmirio nastalu štetu oštećenom trgovačkom društvu, a što je dokumentirano dostavljenom potvrdom oštećenika te knjigovodstvenom karticom, nesporno predstavlja okolnost koja utječe na blažu osudu. Međutim, smatraju da nije osnovan prijedlog podnositelja zahtjeva za obnovu postupka na temelju argumentacije da je osuđenik osuđen na dvije bezuvjetne zatvorske kazne i to na kaznu zatvora od 10 mjeseci bezuvjetno izrečenu presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/19 od 15. rujna 2021., preinačene presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž- 284/2021 od 2. kolovoza 2022. te presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/21 od 12. listopada 2021., pravomoćnom 3. studenog 2021., kojom je osuđen na kaznu zatvora od 6 mjeseci bezuvjetno, a koja kazna zatvora je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, nakon čega je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I- 802/21 od 28. prosinca 2022. određeno izvršenje kazne zatvora od 6 mjeseci, sukladno neizvršenom radu za opće dobro, budući u konkretnom slučaju osuđenik nije osuđen na dvije bezuvjetne zatvorske kazne, kako se to pogrešno interpretira u predmetnom zahtjevu, u smislu primjene odredaba o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, slijedom čega nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08 te je u tom dijelu zahtjev neosnovan.

3. Dopisom od 18. prosinca 2024. branitelj osuđenika je obavijestio sud da odustaje od prijedloga za obnovu postupka po članku 498. stavku 1. točki 4. ZKP/08 – odnosno zahtjeva za ublažavanjem kazne, dok ostaje kod prijedloga za obnovu postupka po članku 498. stavku 1. točki 1. ZKP/08 – odnosno zahtjeva za objedinjavanjem kazni.

4. Prema članku 498. stavka 1. točka 1. ZKP/08, pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako je u dvjema ili više presuda protiv istog osuđenika izrečeno više kazni, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju. Nadalje prema članku 53. stavka 1. KZ/11, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11, uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.

5. Nakon što je razgledalo spis Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/2019, kojem spisu je priložena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/2019-33 od 15. rujna 2021., preinačena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž- 284/2021-4 od 2. kolovoza 2022., te Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/2021 kojem je priložena presuda broj K-38/21-6 od 12. listopada 2021., pravomoćna 3. studenog 2021., ovo vijeće je zaključilo kako u konkretnom slučaju postoje zakonske pretpostavke da se osuđenom EI izrekne jedinstvena kazna, budući da protiv njega sada egzistira više pravomoćnih presuda kojima su mu izrečene zatvorske kazne, a u pogledu kazni po navedenim presudama nisu primijenjene odredbe o izricanju jedinstvene kazne, te osuđeni nije izdržao obje navedene kazne.

5.1. Suprotno stavu ODO u Varaždinu koje smatra da u konkretnom slučaju osuđenik nije osuđen na dvije bezuvjetne zatvorske kazne, u smislu primjene odredaba o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju, slijedom čega nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08, ovo vijeće je stava da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje tzv. "jedinstvene kazne". Naime, iako je točno da kazna zatvora u neizvršenom dijelu od 6 mjeseci, čije je izvršenje određeno rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-802/2021-10 od 28. prosinca 2022., predstavlja posljedičnu provedbu kazne zatvora zbog neizvršenog rada za opće dobro, presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/2021-6 od 12. listopada 2021., osuđenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. U konkretnoj situaciji, po stavu ovog vijeća, nema zapreke da se navedena kazna "objedini" s kaznom na koju je osuđenik osuđen presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/2019-33 od 15. rujna 2021., jer se u oba slučaja radi o kaznama koje su izrečene presudama i predstavljaju stvarno lišenje slobode. Istovjetan stav izražen je kroz praksu Vrhovnog suda Republike Hrvatske u nekoliko predmeta (rješenje I Kž 593/2017-4 od 23. siječnja 2018., rješenje od 14. listopada 2014. broj I Kž-556/14, rješenje od 27. studenog 2014. broj I Kž-643/14 ...),

6. Iz spisa Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/19, kojem je priložena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/19-33 od 15. rujna 2021., preinačena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-284/2021-4 od 2. kolovoza 2022., s kojim danom je postala pravomoćna, proizlazi da je osuđenik EI osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Prema dopisu Zatvora u Varaždinu od 19. rujna 2024. dana 19. rujna 2024. osuđenik je prepraćen u Centar za dijagnostiku u Zagrebu na izdržavanje kazne po navedenoj presudi, nakon što je izdržao kaznu zatvora po drugoj osnovi, a kazna zatvora teče od 19. rujna 2024., dok je prema obavijesti Kaznionice u Lepoglavi od 4. studenog 2024. vidljivo da je predviđeni istek kazne 19. srpnja 2025.

7. Iz spisa Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/21 proizlazi da je presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/21-6 od 12. listopada 2021., pravomoćnom 3. studenog 2021., osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, te mu je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Ik I-802/2021- 10 od 28. prosinca 2022., pravomoćnim 3. siječnja 2023., određeno izvršenje kazne zatvora izrečene presudom broj K-38/2021-6 od 12. listopada 2021., u neizvršenom dijelu od 6 (šest) mjeseci. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 3. siječnja 2023. Prema potvrdi Zatvora u Varaždinu od 19. rujna 2024. kaznu zatvora osuđenik je izdržavao u vremenu od 19. ožujka 2024. do 19. rujna 2024.

8. Našavši utvrđenim kazne zatvora na koje je osuđeni EI osuđen pravomoćnim presudama navedenim u izreci ove presude, ovaj sud je istom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca i uvažavajući pri tome sve olakotne i otegotne okolnosti iz navedenih presuda, te mu je kao olakotne okolnosti sud osobito uzeo u obzir priznanje kaznenih djela, te što je otac mldb. djece, te njegove materijalne prilike. Kao otegotnu okolnost sud je osuđeniku cijenio dosadašnju osuđivanost i to kako radi istih, odnosno istovrsnih kaznenih djela, budući da je okrivljenik do sada već u dva navrata pravomoćno osuđivan radi kaznenih djela protiv imovine, tako i drugih kaznenih djela, što sve upućuje na zaključak da se radi o osobi koja je sklona činjenju kaznenih djela, koja je u tome uporna i ustrajna, nekritična prema takvom svom ponašanju i kod koje postoji visok stupanj kriminalne volje u kršenju zakona. Stoga je vijeće zaključilo da kod osuđenika postoji sklonost činjenju kaznenih djela te da prethodno izrečene osude nisu postigle svoju svrhu i odvratile osuđenika od počinjenja novih kaznenih djela, smatrajući ovakvu kaznu adekvatnom težini počinjenih kaznenih djela, stupnju krivnje i pogibeljnosti predmetnih kaznenih djela, a izrečena jedinstvena kazna istodobno je podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

9. Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenom EI se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-304/19-33 od 15. rujna 2021., te po presudi Općinskog suda u Varaždinu broj K-38/21-6 od 12. listopada 2021., pravomoćna 3. studenog 2021.

U Varaždinu 13. siječnja 2024.

Predsjednica vijeća

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismenim putem u dva istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno, ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KR-DO-198/24,

2. osuđeni: EI, Kaznionica u Lepoglavi,

3. branitelj osuđenika Ivo Pavliček, odvjetnik iz odvjetničkog društva Pavliček Ergarac Medved iz Varaždina

4. Općinski sud u Varaždinu, na broj spisa K-304/2019 - nakon pravomoćnosti,

5. Općinski sud u Varaždinu, na broj spisa K-38/2021 - nakon pravomoćnosti,

6. Županijski sud u Varaždinu, Centar za izvršenje kazne zatvora - nakon pravomoćnosti,

7. Ministarstvo pravosuđa Republike Hrvatske, Odjel kaznene evidencije - nakon pravomoćnosti,

8. Kaznionica u Lepoglavi – nakon pravomoćnosti.