REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Ovr-1300/2023-3.
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika VF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 13. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku VF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi), u roku od 8 dana.
II. Zahtjev za naknadu troškova odbija se kao djelomično neosnovan, i to u dijelu iznad iznosa dosuđenog pod točkom I. pa do punog zatraženog iznosa od 74,69 EUR.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj HEP ELEKTRA d.o.o., u podnesku od 2. svibnja 2024. zatražio je od ovršenika VF naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe radi naplate njegove novčane tražbine (glavnica od 365,51, kamate i troškovi) temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika Višnje Tušek iz Križevaca br. Ovrv-6025/2022 od 11. srpnja 2022., koji postupak je pokrenuo 26. listopada 2022. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.
2. Potražuje naknadu troškova tog postupka izvansudske ovrhe: 12,50 EUR s uračunatim PDV-om 25% na ime odvjetničke nagrade za sastav prijedloga za dostavu pravomoćnog i ovršnog rješenja na naplatu, te 62,19 EUR s uračunatim PDV-om 25% na ime odvjetničke nagrade za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi.
3. Zahtjev je pravovremen i djelomično osnovan
4. S obzirom na činjenicu da je postupak izvansudske ovrhe - izravne naplate kod FINA-e završen prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava ovrhovoditelju 2. travnja 2024. (što proizlazi iz bankovne potvrde od 2. svibnja 2024. dostavljene od strane ovrhovoditelja), zahtjev za naknadu troškova od 2. svibnja 2024. podnesen je unutar tridesetodnevnog roka iz čl.14. st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) od završetka postupka izvansudske ovrhe.
5. Pravo na naknadu troškova nastalih povodom i tijekom ovršnog postupka izravne naplate kod Financijske agencije (konkretno postupka pokrenutog radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Javnog bilježnika. Višnje Tušek iz Križevaca br. Ovrv-6025/2022, ovrhovoditelju pripada temeljem odredbe čl.14. st.4. OZ, a od strane ovrhovoditelja zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i predviđen je u tbr.11. st.6. u vezi s tbr.7. st.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23).
6. Zatraženi trošak s naslova odvjetničke nagrade za izvid i pribavu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi predviđen je u tbr.36. st.2. Tarife, međutim, uvidom u spis iz kojeg to rješenje potječe (posl. br. Ovrv-6025/2022) utvrđeno je da je potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja dostavljena punomoćniku ovrhovoditelja od strane javnog bilježnika, a da on to prethodno nije zatražio, dakle, izostala je aktivnost odvjetnika ("izvid/pribava") koja je temelj za primjenu tbr.36. st.2. Tarife, pa je u tom dijelu zahtjev ovrhovoditelja ocijenjen neosnovanim.
7. Zbog iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Pakracu, 13. siječnja 2025.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1. Odvjetnik Slavko Nedić
2. VF, [adresa]
- uz zahtjev s prilozima
