Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž R-103/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužiteljice TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Margita Plažanin, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika KLINIKA ZA INFEKTIVNE BOLESTI DR. FRAN MIHALJEVIĆ, Mirogojska cesta 8, OIB: 47767714195, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5319/2021-26 od 20. lipnja 2024., 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-5319/2021-26 od 20. lipnja 2024. pod točkom I izreke u dosuđujućem dijelu i pod točkom II izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:
"I. Nalaže se tuženiku KLINIKA ZA INFEKTIVNE BOLESTI DR. FRAN MIHALJEVIĆ, Mirogojska cesta 8, OIB: 47767714195, isplatiti tužiteljici TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 524,82 eur bruto, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema članku 29. stavak 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, osim u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom bruto iznosu od 524,82 eur, kako slijedi:
- na iznos od 2,88 eura od 16.07.2017. do isplate,
- na iznos od 18,86 eura od 16.08.2017. do isplate,
- na iznos od 22,49 eura od 16.09.2017. do isplate,
- na iznos od 33,59 eura od 16.11.2017. do isplate,
- na iznos od 15,23 eura od 16.01.2018. do isplate,
- na iznos od 0,94 eura od 16.03.2018. do isplate,
- na iznos od 2,69 eura od 16.05.2018. do isplate,
- na iznos od 2,17 eura od 16.06.2018. do isplate,
- na iznos od 4,51 eura od 16.07.2018. do isplate,
- na iznos od 5,45 eura od 16.08.2018. do isplate,
- na iznos od 18,40 eura od 16.09.2018. do isplate,
- na iznos od 12,31 eura od 16.10.2018. do isplate,
- na iznos od 9,02 eura od 16.01.2019. do isplate,
- na iznos od 0,78 eura od 16.02.2019. do isplate,
- na iznos od 5,85 eura od 16.03.2019. do isplate,
- na iznos od 13,00 eura od 16.04.2019. do isplate,
- na iznos od 1,78 eura od 16.05.2019. do isplate,
- na iznos od 7,72 eura od 16.06.2019. do isplate,
- na iznos od 19,60 eura od 16.07.2019. do isplate,
- na iznos od 21,27 eura od 16.08.2019. do isplate,
- na iznos od 32,04 eura od 16.09.2019. do isplate,
- na iznos od 30,42 eura od 16.10.2019. do isplate,
- na iznos od 7,25 eura od 16.11.2019. do isplate,
- na iznos od 38,36 eura od 16.12.2019. do isplate,
- na iznos od 11,36 eura od 16.01.2020. do isplate,
- na iznos od 35,54 eura od 16.02.2020. do isplate,
- na iznos od 58,78 eura od 16.03.2020. do isplate,
- na iznos od 74,17 eura od 16.04.2020. do isplate,
- na iznos od 12,77 eura od 16.05.2020. do isplate,
- na iznos od 2,31 eura od 16.06.2020. do isplate,
- na iznos od 3,28 eura od 16.08.2020. do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku KLINIKA ZA INFEKTIVNE BOLESTI DR. FRAN MIHALJEVIĆ, Mirogojska cesta 8, OIB: 47767714195, naknaditi tužiteljici TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 938,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. lipnja 2024. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana."
2. Protiv dosuđujućeg dijela navedene presude pod točkom I izreke te protiv odluke o troškovima postupka sadržanoj u točki II izreke pravovremeno je žalbu podnio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud presudu u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu odluku u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 457. i članka 467. stavka 1. ZPP, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Neosnovano tuženik u žalbi navodi da je u donošenju presude u pobijanom dijelu počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP jer je izreka presude razumljiva i ne proturječi sama sebi, a kako ne postoji niti proturječnost između razloga te presude i stanja spisa, to presuda nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.
7. U konkretnom slučaju radi se presudi donesenoj u sporu male vrijednosti, koja se prema odredbi članka 467. stavku 1. ZPP ne može pobijati iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (koji žalbeni razlog tuženik sadržajno ističe u žalbi), a niti iz žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP radi čega žalbeni navodi kojima se pobija pravilnost i zakonitost presude u pobijanom dijelu, a koji se odnose na navedene žalbene razloge nisu razmatrani po ovome sudu.
8. Predmet spora je zahtjev tužiteljice kao radnice tuženika za isplatom dodataka na plaću zbog otežanih uvjeta rada i iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi na sve odrađene sate rada te slijedom toga i razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad koje bi ostvarila da su u prosjek plaća uračunati i utuženi dodaci na plaću u utuženom razdoblju.
9. Prvostupanjski sud je utvrdio da je tužiteljica u utuženom razdoblju bila zaposlena kod tuženika te da je tuženik u utuženom razdoblju tužiteljici isplatio umanjene plaće u visini utvrđenoj provedenim vještačenjem (kojem izračunu tuženik nije prigovarao), na način da tužiteljici u utuženom razdoblju nije plaćao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada iako je tužiteljica i u prekovremenom radu radila u otežanim uvjetima, da tužiteljici nije plaćao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada, iako je tužiteljica i u prekovremenom radu imala iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata i da joj je pogrešno obračunao naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad na koju tužiteljica ima pravo utvrđujući prosjek prethodno isplaćenih plaća od plaća koje su već umanjene po prethodnim osnovama.
10. Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo navedeno u pobijanoj presudi kada je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice kao pod točkom I izreke pobijene presude u dosuđujućem dijelu, a suprotni žalbeni navodi nisu osnovani.
11. Na žalbene navode je za odgovoriti da tuženik nije vršio obračun plaće primjenom članka 51. stavka 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj: 143/13. i 96/15., dalje: KU), odnosno članka 49. stavka 1. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine broj 29/18., dalje: KU/18), a riječ je o uvećanjima za rad noću, subotom, nedjeljom, za prekovremeni rad, za rad u drugoj smjeni. Tuženik je obračunavao prvo osnovnu bruto plaću i na tu plaću sve pripadajuće dodatke, međutim dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata i dodatak za otežane uvjete rada je tuženik obračunavao samo za redoviti mjesečni fond sati, a ne na sve sate koje je tužiteljica odradila, odnosno na prekovremene sate navedene dodatke tuženik nije primijenio. Tužiteljica, kada joj kolektivni ugovor daje istodobno pravo na isplatu više različitih dodataka, ima pravo na isplatu kumulativno svih dodataka sukladno odredbi članka 57. KU, odnosno članka 55. KU/18 i sukladno odredbi članka 59. KU i članka 57. KU/18, zajedno s dodatkom za prekovremeni rad. Naime, isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužiteljice na isplatu dodataka po navedenim osnovama, budući da tužiteljica i kada radi prekovremeno, također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim uvjetima rada i s iznimnom odgovornošću za život i zdravlje ljudi.
12. Pravo tužiteljice na isplatu dodataka na plaću proizlazi iz navedenih odredbi kolektivnih ugovora, ali i odredbe članka 91. stavak 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., dalje: ZR, na snazi u pravno relevantno vrijeme) koja propisuje da se pod plaćom podrazumijeva osnovna plaća i sva dodatna davanja bilo koje vrste koje poslodavac izravno ili neizravno, u novcu ili naravi, na temelju ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugog propisa isplaćuje radnika za obavljeni rad, dok prema odredbi članka 94. ZR radnik ima pravo na povećanu plaću za prekovremeni rad i otežane uvjete rada što znači da se plaća koja podrazumijeva sve dodatke i davanja koja poslodavac isplaćuje, uvećava za prekovremeni rad odnosno za otežane uvjete rada radi čega nema mjesta isključenju isplate dodataka na koje tužiteljica ima pravo za rad koji je ostvarila u prekovremenom radu jer za taj rad ima također pravo na plaću koja sadrži sve ono što je propisano odredbom članka 91. stavak 3. ZR.
13. Za navesti je i da je Vrhovni sud Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela od 9. prosinca 2019., broj: Su-IV-56/19-18 zauzeo sljedeće shvaćanje: "Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja ("Narodne novine", broj: 143/13. i 96/15. , dalje: KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz članka 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz članka 59. KU, imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu."
14. Pravilna je i odluka o troškovima parničnog postupka prvostupanjskog suda, a koju odluku tuženik ne osporava određenim i obrazloženim žalbenim navodima, nego je očito osporava kao posljedicu svog stava o pogrešnoj odluci o glavnoj stvari.
15. Radi svega navedenog temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP odlučeno kao u izreci ove presude.
16. Prvostupanjska presuda nije ispitivana u odbijajućem dijelu pod točkom I izreke jer u tome dijelu nije pobijana žalbom.
U Sisku 13. siječnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
