Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-853/2024.-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice – ČZ, radi prekršaja iz članka 57. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ispitujući prigovor okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211- 07/24-4/59583, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 11. srpnja 2024., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/59583, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 11. srpnja 2024., protiv okrivljenice – ČZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
na način da se potvrđuje izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR (šestopedeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude.
III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.
VI. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.
VII. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove nastale utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 78,00 EUR (sedamdesetosam eura).
VIII. Troškove je okrivljenica dužna platiti u roku do 8 (osam) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenica je proglašena krivom za gore navedene prekršaje, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i stvarni trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 78,00 eura.
2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da ne poriče odgovornost za počinjeni prekršaj i ne bježi od odgovornosti, tako da je novčanu kaznu i troškove platila. Moli da se ne izriče zaštitna mjera jer svakodnevno putuje iz Siska u Petrinju na posao gdje radi u domu zdravlja. Također, poslije posla vozi otiske za zubne proteze zubnim tehničarima na razne lokacije u Petrinji, Sisku i Kutini. Moli da se zaštitna mjera ukine.
3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom na činjenicu da okrivljenica prekršaje priznaje, te da nije do sada kažnjavana, a što Sud prihvaća kao olakotne okolnosti, ne moraju izreći propisane novčane kazne, već se iste temeljem članka 37. Prekršajnog zakona mogu ublažiti, paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te stvarni trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava, okrivljenica je dužna platiti, te nije nužno izreći zaštitnu mjeru. Okrivljenica je oslobođena troška vođenja prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga.
4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
5. Ukoliko je okrivljenica novčanu kaznu i troškove platila prije donošenja ove presude, nije ih dužna ponovno plaćati.
6. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, a osim toga, korištenje vozila je okrivljenici neophodno za odlazak na posao i za obavljanje posla.
7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
U Kutini 13. siječnja 2025.
Zapisaničarka
Sudac
Nikolina Petranović , v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena – čllanka 244. Prekršajnog zakona.
Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenicu, tužitelja i arhivu.
