REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15111/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČZ, zbog prekršaja iz čl. 129. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, u žurnom postupku dana 13. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 27. travnja 2024. u 09,30 sati u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška bb, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljala Avenijom Gojka Šuška u smjeru juga, a nije bila vezana sigurnosnim pojasom,
čime je počinila prekršaj iz čl. 163. stavka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. stavku 8. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb klasa 211-07/24-4/44895 Ur.broj 511-19-44-24 izdala je dana 25.05.2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu proglasila krivom, a na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.
2.Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako je točno da je predmetne zgode počinila prekršaj za koji se tereti, tj. propustila se vezati pojasom jer je vozila na kratkoj relaciji. Žali zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer je ostala bez posla i suprug je jedini zaposleni u obitelji, opterećeni su kreditom pa je financijska situacija u obitelji loša. Moli da joj sud umjesto novčane kazne izrekne opomenu.
3.Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izrijeku ove presude, te ju proglasio krivom.
4.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i žaljenje zbog prekršaja, kao i činjenicu da je u navedenom prekršaju zadobila tešku tjelesnu povredu, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
5.Okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je nezaposlena, lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 13. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1.okrivljenica ŽZ, iz [adresa]
2.tužitelj PU zagrebačka, I Postaja prometne policije
3.pismohrana-ovdje
