REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2735/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe C5 KONCEPT d.o.o. i II-okrivljenika ĐM, zbog prekršaja iz članka 164. stavka 1. točke 29. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23., 138/23. i 42/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa broj 363- 04/24-11/1008, Ur. broj: 251-10-72-8/016-24-5,6, nakon provedenog žurnog postupka, 13. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) I-okrivljena pravna osoba C5 KONCEPT d.o.o., MBS: 080735967, OIB 31214705045, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivani, koju zastupa ĐM, jedini osnivač i direktor, pojedinačno i samostalno, prekršajno osuđivani i II-okrivljenik ĐM, sin ĐM i Đ, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, mag. ing. građevinarstva, zaposlen, direktror I-okrivljene pravne osobe, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, s prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

oslobađaju se od optužbe

da bi 5. svibnja 2024. u 01.04 sati u [adresa], na površini javne namjene, odnosno na podestu podzemnih spremnika za otpad odložili kartonsku ambalažu u kojoj se nalazio nerazvrstani otpad tvrtke C5 KONCEPT d.o.o.,

te time počinili djelo prekršaja iz članka 139. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. stavak 1. točka 29. i stavak 2. iste Odluke.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove brojem Klasa: 363-04/24-11/1008, Ur. broj: 251-10-72-8/016-24- 5,6 izdao je 10. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenici su u otvorenom zakonskom roku uložili prigovor zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. II-okrivljenik je u obrani iskazao da je jedini osnivač i direktor trgovačkog društva C5 KONCEPT d.o.o. koje zastupa samostalno i pojedinačno te je stoga odgovorna osoba u pravnoj osobi i obranu je dao u ime pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba. Ne smatraju se krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret budući kartonska kutija u kojoj se nalazila ambalaža u koju je bio zapakiran televizor koji je kupio na ime tvrtke, a potreban mu je u svrhu obavljanja posla, nije odložio na način da bi je stavio pored podzemnih spremnika za otpad u [adresa] kod škole, jer je tu kutiju sa ambalažom odložio u zajedničke prostore u podrumu stambene zgrade u kojoj stanuje, upravo iz razloga jer je neko vrijeme morao čuvati originalnu ambalažu za slučaj da se televizor bude morao vratiti, a kako je očito nekome od drugih stanara zgrade ta kutija smetala, on ju je odložio pored tih spremnika za otpad. Kako smatra da komunalni redar, osim što je u noćnim satima fotografirao navedenu kutiju, nije niti na koji drugi način utvrđivao tko je doista kutiju tamo stavio. Smatra da nije dokazano da bi on počinio prekršaj koji se I-okrivljenoj pravnoj osobi i njemu stavlja na teret. Stoga predlaže da ih sud oslobodi od optužbe.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, službenu zabilješka komunalnog redara od 5. svibnja 2024., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu C5 KONCEPT d.o.o. i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike iz kojih je vidljivo da okrivljenici nisu pravomoćno prekršajno osuđivani unazad tri godine, te je razgledao fotodokumentaciju snimljenu prilikom komunalnog nadzora.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenika u kojoj poriču da bi navedenog dana na površini javne namjene, odnosno na podestu podzemnih spremnika za otpad odložili kartonsku ambalažu u kojoj se nalazio nerazvrstani otpad tvrtke C5 KONCEPT d.o.o., već su je odložili u podrumu stambene zgrade, a netko od stanara ju je odnio iz zgrade i odložio uz podzemne spremnike za otpad. Iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je komunalni redar na mjestu događaja zatekao kartonsku ambalažu u kojoj se nalazio nerazvrstani otpad na površini javne namjene, odnosno na podestu podzemnih spremnika za otpad na lokaciji [adresa], te da je podatke o počinitelju prekršaja utvrdio sa kartonske ambalaže o čemu je sastavljena službena zabilješka i sačinjen foto zapis. S obzirom da okrivljenici nisu zatečeni na mjestu počinjenja prekršaja, te da tužitelj nije naveo niti je u postupku utvrđena odlučna činjenica o kojoj ovisi prekršajna odgovornost okrivljenika i bez koje nema prekršaja, odlučeno je kao u izreci presude.

5. Kako tijekom postupka nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako im je to stavljeno na teret optužnim prijedlogom, sud ih je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude, oslobodio od optužbe, uz primjenu načela "in dubio pro reo".

6. Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu 13. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi C5 KONCEPT d.o.o., [adresa],

2. II-okrivljeniku ĐM, [adresa],

3. Tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12,

4. Pismohrana.