Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-98/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
I
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužiteljice CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, protiv tuženika 1. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta, 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica ¾ dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] šuma u Staroj gori površine 924 čhv pa su tuženi ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], SN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednici iza pok. LN, [adresa] te GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonski nasljednik iza pok. BN, [adresa], dužni priznati te trpjeti da si tužiteljica temeljem ove presude prenese nekretninu na svoje ime i vlasništvo u zemljišnim knjigama.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.1. U tužbi navodi da je nekretnina čkbr. [katastarska čestica] šuma u Staroj gori površine 924 čhv upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] samovlasništvo tužiteljice. Nadalje navodi kako su na predmetnoj nekretnini formalno-pravno upisani kao suvlasnici LN, [adresa], u 2/4 dijela, BN, [adresa], u ¼ dijela i tužiteljica, u ¼ dijela.
1.2. Nadalje navodi da je u posjedovnom listu broj 3814 k. o. [katastarska općina], predmetna nekretnina i to čkbr. [katastarska čestica] šuma Stara Gora površine 3323 m[2] upisana na ime tužiteljice koja po svojim prednicima posjeduje predmetnu nekretninu od 1972., a od 1995. se samostalno nalazi u posjedu iste. Dakle, tužiteljica, računajući i posjed svojih pravnih prednika, više od 50 godina, kao zakonit, istinit i pošten posjednik posjeduje predmetnu nekretninu. Ističe kako posjed predmetne nekretnine od strane tužiteljice nije pribavljen silom ni potajno te tuženici nikada nisu osporavali posjed tužiteljici.
1.3. Tužiteljica nadalje navodi kako iz sadržaja Povijesti promjena Ureda za Katastar Đurđevac od 8. veljače 2024. proizlazi da je predmetna nekretnina od 1972. bila u posjedu i izvanknjižnom vlasništvu sada pokojnog JN, [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana]. JN je rođen **.**.1937., a umro **.**.1994. te je 8. ožujka 1995. doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đurđevcu broj O-21/95-5. Temeljem navedenog rješenja o nasljeđivanju doneseno je rješenje katastra iz 1995. Klasa: UP/I-932-07/95-01/2508, Urbroj: 2137-05/1-95-1 kojim je kao posjednica cijele nekretnine upisana supruga ostavitelja CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ovdje tužiteljica.
1.4. Glede upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika navodi da je BN, [adresa] rođen **.**.1932., a umro **.**.2004. Sa suprugom AN imao je sina GN koji je rođen **.**.1959. AN umrla je 9. prosinca 2021., kako to proizlazi iz Smrtnog lista Koprivničko-križevačke županije, Matični ured Koprivnica od 24. listopada 2023. Stoga je razvidno da je nasljednik BN, njegov sin, GN.
1.5. Zemljišnoknjižni suvlasnik LN, [adresa] rođen je **.**.1907., a umro je **.**.1980. LN je u braku sa TN LN imao dvije kćeri TN i ŠN. FN umrla je 25. veljače 1993.
1.6. TN, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena je **.**.1941., a umrla **.**.2023. te je u braku sa KN imala kćer ĐN. KN umro je prije njegove supruge TN, stoga je nasljednica iza TN njezina kćer ĐN.
1.7. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena je **.**.1932., a umrla **.**.2014. U braku s HN imala je sinove NN rođenog **.**.1958. i IN, rođenog **.**.1963.. HN umro je prije svoje supruge ŠN.
1.8. NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] rođen je **.**.1958., a umro **.**.2018. Ostavinski postupak iza NN vođen je pred Javnim bilježnikom Ankicom Šimčić kao sudskim povjerenikom Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu. Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O- 1207/2018 UPP-OS-173/2018-8 od 3. siječnja 2009. kao zakonski nasljednici utvrđeni su supruga ŽN te sinovi UN i SN.
1.9. Slijedom navedenog, tužiteljica smatra da su tuženi, kao zakonski nasljednici iza pokojnog LN, [adresa] i pokojnog BN, [adresa] legitimirani da budu stranke u ovom postupku te su pasivno legitimirani za izdavanje tabularne isprave u odnosu na formalno-knjižnu vlasnicu.
1.10. Nadalje, smatra kako postoji valjani pravni osnov stjecanja prava vlasništva na strani tužiteljice te stoga predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je stekla pravo vlasništva na nekretnini čkbr. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što su tuženici dužni trpjeti te dozvoliti da se temeljem ove presude u zemljišnim knjigama izvrši upis prava vlasništva na ime tužiteljice u ¾ dijela.
2. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužiteljica je uz tužbu priložila izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 6 spisa), izvod iz posjedovnog lista broj 3814 k. o. [katastarska općina] (stranica 7 spisa), izvod iz katastarskog plana (stranica 8 spisa), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đurđevcu broj O-21/95- 5 od 8. ožujka 1995. iza pokojnog JN (stranica 9-10 spisa), povijest promjena za čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (stranica 11-12 spisa), smrtni list za BN (stranica 13 spisa), rodni list za GN (stranica 14 spisa), smrtne listove za AN, LN, FN i TN (stranica 15-18 spisa), rodne listove za ĐN i IN (stranica 19-20 spisa), smrtne listove za NN i ŠN (stranica 21-22 spisa) i rješenje o nasljeđivanju Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz [adresa] broj O-1207/2018, UPP-OS-173/2018-8 iza pokojnog NN (stranica 23-24 spisa).
3. Tuženicima je tužba tužiteljice s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 20. lipnja 2024. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženicima 1. ĐN **.**.2024., 2. IN **.**.2024., 3. UN **.**.2024., 4. SN **.**.2024., 5. ŽN **.**.2024. i 6. GN **.**.2024. U navedenom pozivu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP).
4. Tuženi IN u danom roku ni do dana donošenja ove odluke nije dao odgovor na tužbu.
5. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženog IN spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331b. ZPP-a, sud je u odnosu na tuženog IN usvojio tužbeni zahtjev i donio presudu zbog ogluhe.
6. Tuženi UN u svom odgovoru na tužbu od 8. srpnja 2024. navodi da je suglasan da se na predmetnoj nekretnini u cijelosti i bez svakog daljnjeg pitanja ili odobrenja kao vlasnica upiše CN. Nadalje navodi da je u posjedu te šume od 1972. bio JN koji je umro 1994. te je tu šumu naslijedila njegova supruga CN.
7. Tužena ŽN u svom odgovoru na tužbu od 8. srpnja 2024. navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev te dopušta da se bez svakog daljnjeg pitanja i odobrenja CN upiše kao vlasnica predmetne nekretnine.
8. Tužena ĐN u svom odgovoru na tužbu od 8. srpnja 2024. navodi da je predmetna šuma bila u vlasništvu i da ju je uživao JN, a nakon njegove smrti CN. Stoga dozvoljava da bez svakog daljnjeg pitanja ili odobrenja CN bude upisana kao vlasnica na istoj. Ne polaže nikakva imovinska prava na navedenu nekretninu, predlaže prihvatiti tužbu tužiteljice i dozvoliti joj da se temeljem presude upiše kao vlasnica u zemljišnim knjigama.
9. Tuženi GN u svom odgovoru na tužbu od 8. srpnja 20024. navodi da je suglasan da se na predmetnoj nekretnini bez svakog daljnjeg pitanja ili odobrenja upiše kao vlasnica tužiteljica CN.
10. Tuženi SN u svom odgovoru na tužbu od 10. srpnja 2024. navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i dopušta CN da se upiše kao vlasnica na predmetnoj nekretnini.
11. Stoga je sud primjenom odredbi članka 331. ZPP-a, bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na tužene 1. ĐN, 3. UN, 4. SN, 5. ŽN i 6. GN donio presudu na temelju priznanja kojom je usvojio tužbeni zahtjev i u odnosu na navedene tuženike.
Đurđevac, 13. siječnja 2025.
Sutkinja
Augustina Muršić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. pun. tužitelja Zoran Švaco, odvjetnik iz Koprivnice
2. tužena ĐN, [adresa]
3. tuženi IN, [adresa]
4. tuženi UN, [adresa]
5. tuženi SN, [adresa]
6. tužena ŽN, [adresa]
7. tuženi GN, [adresa]
8. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti
9. Porezna uprava – Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti
