REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-290/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NZ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar od dana 12. prosinca 2023., Klasa: 211-07/23-4/96171, Urbroj: 511-02-05-23-1, dana 13. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođena **.**.1942. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što je okrivljena NZ dana **.**.2023., u 10,20 sati, u mjestu Bjelovar, na križanju [adresa]- IZ, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i vršila radnju uključivanja vozilom u promet vožnjom unaprijed, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĆZ koji se vozilom kretao kolnikom navedene ulice kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,
pa je time okrivljena počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se
temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenoj za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljene NZ podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.
2.U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da je konkretne zgode upravljala osobnim automobilom kroz grad Bjelovar kada došlo do prometne nesreće odnosno sudara vozila kojim je okrivljena upravljala i vozila marke Mercedes koje vozilo se kretalo većom brzinom i udarilo u vozilo kojim je upravljala okrivljena. Okrivljena smatra da su oboje podjednako krivi.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ĆZ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je dana 22. studenog 2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao se kroz grad Bjelovar, te na križanju [adresa]- IZ [adresa] u jednom trenutku vozilo reg. oznake [registarska oznaka] vršilo je radnju uključivanja u promet na način da je vozačica tog vozila izletjela sa svojim vozilom i prednjim desnim dijelom vozila udarila u prednji lijevi dio vozila sa kojim je svjedok upravljao. Na vozilima je nastala materijalna šteta.
4.Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao sve okolnosti konkretnog događaja ukazujući da se predmetni događaj desio upravo na način bliže opisan u izreci presude time da i sama okrivljena ne isključuje svoju krivnju u potpunosti.
6.Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana, Sud je odlučio prema okrivljenoj primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.
7.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 13. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. AZ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. .1. Prekršajnog zakona).
