REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2925/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČR iz [adresa], povodom optužnog prijedloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/23-5/32493, urbroj: 511-05-09-23-1 od 19. studenog 2023., radi djela prekršaja iz 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 84/11 i 39/19), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga ovog suda broj Pp-2925/2023-4 od 23. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenog, a bez nazočnosti tužitelja, temeljem čl. 179 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 13. siječnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČR, sin Č i Š, rođene N, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojobravar, SSS, strojar, zaposlen u pod. J.J.Gradnja d.o.o., s mj. primanjima u iznosu od oko 1.300,00 EUR-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, vodi se drugi prekršajni postupak,

kriv je

što je

I. 11. studenog 2023. u 23:10 sati, u Ogulinu, Kalci 21, prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika PP Ogulin, a prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge Cannabis – Marihuana, koja se nalazila u PVC vrećici, težine od 0,9 grama, koju je isti dragovoljno izručio iz desnog džepa svojih hlača policijskim službenicima,

Br

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54 st. 3 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61

(šeststotinašezdesettrieurašezdesetjedancent) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 442,41 (četiristotinečetrdesetdvaeuračetrdesetjedancent) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem odredbe čl. 64 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi sa čl. 76.a st. 1 i 4 Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče oduzimanje predmeta privremeno oduzetih po potvrdi serijskog broja [serijski broj], bez naknade - TRAJNO, koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VI. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin kao ovlašteni tužitelj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog ČR, izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji od 19. studenog 2023. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Dana 23. listopada 2024. ovaj sud je okrivljenom izdao prekršajni nalog kojim je proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR-a, troškovi postupka u ukupnom iznosu od 15,00 EUR-a i oduzimanje predmeta. Protiv tog naloga okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor 13. studenoga

Br

2024. radi poricanja prekršaja, te je isti nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljeni ČR koji navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i u svoju obranu iznosi da 11. studenog 2023. u 23:10 sati, u [adresa], prilikom legitimiranja od strane policijskih službenika PP Ogulin, a prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge Cannabis – Marihuana, koja se nalazila u PVC vrećici, težine od 0,9 grama, koju je dragovoljno izručio iz desnog džepa svojih hlača policijskim službenicima, prilikom njihove kontrole. Navodi da se kritične zgode nalazio u društvu više osoba, gdje je u ug. objektu u kojem su se nalazili na sjedalu zatekao marihuanu koju je netko od njegovih prijatelja, a bilo ih je više, zaboravio uzeti, te je krenuo sa svojim vozilom prema Boštu kako bi vratio prijateljima pronađenu marihuanu i tom prilikom su ga zaustavili pol. službenici i tražili da izruči predmete koje eventualno nedozvoljeno posjeduje, te je tada iz džepa svojih hlača istima dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem marihuane. Navodi da inače ne koristi marihuanu i zbog toga se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da zatečena droga nije njegova i ne konzumira istu, pa da mu se stoga novčana kazna smanji.

3. Na glavnoj raspravi kao svjedok ispitana je ŠR pol. službenica koja u svom iskazu navodi da je kritične zgode u [adresa], u [adresa], zajedno s kolegom pol. službenikom NR vršila kontrolu prometa i tom prilikom zaustavili su vozilo kojim je upravljao okr. ČR i koji se kretao iz smjera centra grada u smjeru ulice Bošt i tom prilikom mu je ponuđeno alkotestiranje, što je isti prihvatio, te mu je utvrđena nedozvoljena koncentracija alkohola u organizmu, nakon čega je priveden u PP Ogulin i prilikom upita da li isti posjeduje kod sebe nedozvoljene predmete isti je iz džepa svojih hlača izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne tvari, te je kolega pol. službenik izvršio vaganje materije i kontrolu sadržaja vrećice, kojom prilikom je utvrđeno da se radi o opojnog drogi tipa cannabis marihuana, nakon čega je protiv okr. pokrenut prekršajni postupak.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitanje u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 11. studenog 2023., izvješće o neposrednom opažanju prekršaja od 11. studenog 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin od 11. studenog 2023., izvješće o vaganju PP Ogulin , službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Ogulin od 11. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Ogulin od 11. studenog 2023., potvrdu iz prekršajne evidencije, prekršajni nalog ovog suda i prigovor okrivljenog.

5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju PP Ogulin od 11. studenog 2023. proizlazi da 11. studenoga 2023 u 23:10 sati u [adresa] okrivljeni MR kod sebe imao jednu PVC vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu u količini od 0,9 g, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54 st 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

6. Iz izvješća o neposrednom opažanju prekršaja od 11. studenog 2023. proizlazi da je 11. studenoga 2023 u 23:10 sati u [adresa] izvršena radnja legitimiranja osobe ČR koji je upravljao osobnim automobilom reg oznake OG 494-

Br

BD, da je pozvan da dragovoljno izruči predmete koje eventualno nedozvoljeno posjeduje i da je iz desnog džepa hlača dragovoljno izručio jednu plastičnu vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu, a da je izvršenim preliminarnim testiranjem utvrđeno da je privremeno oduzeta navedena materija droga tipa Marihuana nakon čega protiv istog slijedi podnošenje optužnog prijedloga radi počinjenog prekršaja iz čl. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droge.

7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Ogulin od 11. studenog 2023., proizlazi da je od ČR privremeno oduzeta jedna plastična vrećica sa sadržajem suhe zelene biljne materije nalik na drogu marihuanu.

8. Iz izvješća o vaganju PP Ogulin proizlazi da je 11. studenog 2023. izvršeno vaganje materije povodom pronalaska suhe zelene tvari koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge cannabis-marihuana nedozvoljeno posjedovana 11. studenog 2023 u 23:10 u [adresa], te da je očitana težina 0,9 g, da je samo vaganje je fotografirano, dok iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Ogulin od 11. studenog 2023., proizlazi da je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje navedenog uzorka HEMP testom i Canabis testom i da rezultati provedenih istraživanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar označena brojem omot 1: marihuana.

9. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČR PP Ogulin od 11. studenog 2023., proizlazi da isti izjavljuje da ne želi ništa izjaviti.

10. Čl. 3 st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge, te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Analizirajući provedene dokaze, obranu okrivljenog, iskaz svjedoka i dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 54 st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 3 st. 1 navedenog Zakona.

12. Stoga je sud obranu okrivljenog u kojoj poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret ocijenio da je dana na način da od sebe otkloni bilo kakvu prekršajnu odgovornost jer iz provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je droga zatečena u posjedu okrivljenog jer ju je isti izručio iz džepa svojih hlača, te iako isti poriče da nije koristio navedenu drogu, samo posjedovanje droge zatečene kod okrivljenog, predstavlja dokaz da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 13. Navedeno u svom iskazu potvrđuje i svjedokinja pol. službenica koja na jasan način i okolnosno opisuje da je prilikom nadzora okrivljeni iz džepa svojih hlača izručio jednu PVC vrećicu sa sadržajem suhe zelene biljne tvari, te da je izvršenim vaganjem materije i kontrolom sadržaja vrećice utvrđeno da se radi o opojnog drogi

Br

tipa cannabis marihuana, nakon čega je protiv okrivljenog pokrenut prekršajni postupak.

14. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sa lista spisa 28 razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 282 st. 9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste ili slične prekršaje, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 663,61 EUR-a (prema čl. 54 st 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61- 2.654,46 EUR-a/ 5.000,00-20.000,00 kn).

16. Primjenom čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom se omogućava obročno plaćanje dvije trećine izrečene novčane kazne, umjesto cjelokupnog iznosa, po pravomoćnosti ove presude.

17. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

18. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

19. Temeljem čl. 64 st. 1 Zakona o zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga u svezi čl. 76a st. 1 i 4 PZ-a okrivljenom se oduzima droga privremeno oduzeta po potvrdi serijskog broja [serijski broj], bez naknade - TRAJNO, koja postaju vlasništvo Republike Hrvatske, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti jer je to potrebno radi zaštite zdravlja ljudi i postojanja opasnosti da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

U Ogulinu, 13. siječnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Br

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. PP Ogulin, radi oduzimanja predmeta

5. izvršenje

6. pismohrana